Решение по делу № 2-706/2023 от 20.09.2023

УИД66RS0№-25

Дело № 2-706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием представителя истца Валиуллина Д.А. - Афанасьева К.О., действующего на основании доверенности 66АА 761171 от 28.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Дениса Азатовича к Коновалову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Валиуллина Д.А. – Ершов С.В., действующий на основании доверенности 66АА 761171 от 28.08.2023 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Коновалову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 06.04.2023 в 00:20 в г. Карпинске у дома 27 по ул. Максима Горького Коновалов А.С., управляя транспортным средством Чери А13, государственный регистрационный знак Е426 КА 196, не уступил дорогу пешеходу Валиуллину Д.А., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома медиального (внутреннего) надмыщелка левой бедренной кости со смещением костных отломков, гемартроза (скопление крови в полости суставов) левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, что подтверждается заключением эксперта №88 от 24.05.2023. В результате ДТП и полученных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль, а также моральные страдания, которые выражаются в следующем: в результате полученных телесных повреждений истец испытывает сильную физическую боль в области ноги и всего тела по день обращения в суд. Он профессионально занимается хоккеем, пропустил участие в соревнованиях, был на неопределенный срок лишен возможности ходить совсем. Проходил долгое лечение, а потом проходил долгое восстановление после перелома ноги, испытывал дискомфорт при посещении уборной. После перелома истец не мог спать в обычном положении, так как испытывал болезненные ощущения из-за гипса. Не имеет возможности ведения прежнего образа жизни. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Афанасьев К.О. доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что истец до настоящего времени прихрамывает на больную ногу, не знает восстановится ли его нога или он так и будет ходить прихрамывая.

Истец Валиуллин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причиненный истцу указанными виновными действиями Коноваловым А.С. моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2023 Коновалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.09.2023.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 06.04.2023 в 00:20 часов на в г. Карпинске у дома 27 по ул. Максима Горького Коновалов А.С., управляя транспортным средством Чери А13, государственный регистрационный знак Е 426 КА 196, не уступил дорогу пешеходу Валиуллину Д.А., переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушении п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, в результате нарушения ПДД пешеходу Валиуллину Д.А. были причинены телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленной суду копии заключения эксперта №88 от 24.05.2023 у Валиуллина Д.А. обнаружено: тупая травма нижних конечностей в виде: перелома медиального (внутреннего) надмыщелка левой бедренной кости со смещением костных отломков, гемартроза (скопление крови в полости суставов) левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и психических страданий.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Коновалова А.С. в пользу Валиуллина Д.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиуллина Дениса Азатовича к Коновалову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Алексея Сергеевича в пользу Валиуллина Дениса Азатовича компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Коновалова Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.10.2023.

Председательствующий: судья                  С.В. Габбасова

Копия верна: