Решение по делу № 3а-94/2022 (3а-1126/2021;) от 24.11.2021

Дело № 3а-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гатиной О.Ф.,

с участием представителя административного истца Карась Ю.А.,

представителя административного ответчика Сазоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савченко Светланы Валентиновны об оспаривании решения ГБУ Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельных участков

установил:

Савченко С.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений ГБУ Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края от об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости 20.08.2021 № ОРС-59/2021/001562, №ОРС-59/2021/001502, установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **:1, **:2.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, в обоснование которого представитель административного истца указала о намерении урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель административного ответчика не возражала против прекращения производства по делу..

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания прекращения производства по административному делу, к которым относится и отказ от административного искового заявления, предусмотрены статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иных федеральных законов, не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности предусмотрен.

Поскольку представителем административного истца заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают прав треьих лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные положениями ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Савченко Светланы Валентиновны о признании незаконным решений Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 20.08.2021г. № ОРС-59/2021/001562, № ОРС-59/2021/001502, установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Возвратить Савченко Светлане Валентиновне государственную пошлину:

- в размере 600 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.11.2021 года в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) на счет 03100643000000015600.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

п/п копия верна

Судья