Решение по делу № 33-8681/2022 от 20.04.2022

по делу № 2-1095/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8681/2022

26 мая 2022 года                                                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                      Анфиловой Т.Л.,

        судей:                                                                 Батршиной Ю.А.

                                Булгаковой З.И.,

при секретаре                               Гильмановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафонова Д.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов Д.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа.

В обоснование иска указано, что 06.10.2019 в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно–транспортное пришествие (далее-ДТП) с участием водителя ФИО7, который управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №... принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №... Своими действиями водитель нарушил ПДД РФ, что явилось причиной столкновения. Потерпевшее лицо водитель Сафонов Д.А., управлял автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №... принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ №... В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За возмещением причиненного материального ущерба, истец обратился в страховую компанию 18.10.2019. 05.11.2019 было выдано направление на ремонт, однако ремонт произведен не был. 16.04.2020 истцу было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере                           328 900 руб., утрата товарной стоимости в размере 34 800 руб., расходы на эвакуацию в размере 2500 руб. Общий размер страхового возмещения составил 366 200 руб. Поскольку перечисленной страховщиком суммы на восстановительный ремонт фактически не хватало для ремонта автомобиля, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы отчет №... ООО «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля составляет 516 400 руб. с учетом износа, 533 554,19 руб. без учета износа. Стоимость услуг независимого эксперта составила 9 000 руб. Страховая компания получила письменное обращение с требованием выплатить законную неустойку в размере 400 000 руб., доплату страхового возмещения в размере 33 800 руб. Исх. №... от 26.06.2020 страховая компания уведомила о частичном удовлетворении требований и платежным поручением от 26.06.2020 была перечислена доплата страхового возмещения в размере 33 800,00 руб. Таким образом, было выплачено 362 700 руб. (328 900 руб.+33 800 руб.) страхового возмещения по восстановительному ремонту. Общий размер страхового возмещения составил 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика.

10.07.2020 истцом подано обращение к финансовому уполномоченному, с требованием вынести решение о взыскании с                         САО «РЕСО-Гарантия» законной неустойки.

По результатам рассмотрения обращения 27.07.2020 финансовым уполномоченным вынесено решение №У-20-98425/5010-003 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Данным решением на САО «РЕСО- Гарантия» была возложена обязанность об его исполнении в течении 10 рабочих дней после вступления в силу решения Финансового уполномоченного (решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после его вынесения).

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 11.08.2020.

Срок исполнения решения Финансового уполномоченного до 25.08.2020.

САО «РЕСО- Гарантия» 24.08.2020 обратилось с исковым заявлением в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного, прервав срок на исполнение.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления в суд у САО «РЕСО-Гарантия» осталось 2 дня на исполнение решения Финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 15.09.2020 исполнение решения Финансового уполномоченного от 27.07.2020 было приостановлено до вынесения решения судом.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2020 в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 изменено решение Финансового уполномоченного № №... от 27.07.2020, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в сумме 100 000 руб.

Таким образом, начиная с 18.05.2021 срок на исполнение решения Финансового уполномоченного был возобновлен. И данное решение подлежало исполнению до 20.05.2021, поскольку к моменту подачи искового заявления в суд у САО «РЕСО-Гарантия» осталось 2 дня на исполнение решения Финансового уполномоченного.

Однако данное решение ответчиком было исполнено только 09.06.2021, путем перечисления неустойки в размере 100 000 руб., то есть за пределами установленного решением Финансового уполномоченного и законом срока.

В связи с чем, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 000 руб.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2022, постановлено: в удовлетворении исковых требований Сафонова Д. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа отказать.

Не согласившись с решением суда, Сафоновым Д.А. принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2022 отменить полностью и принять по делу новое судебное решение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.07.2020 по делу                                      № №... в пользу Сафонова Д. А. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма неустойки в размере 400 000 руб.

    Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в срок десять рабочих дней, после дня вступления в силу.

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

    Решением финансового уполномоченного от 15.09.2020 приостановлен срок исполнения решения от 27.07.2020 № №... до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

    Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2020 в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 27.07.2020 № №... отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2020 отменено. Решение финансового уполномоченного от 27.07.2020                                    № №... изменено, неустойка снижена до 100 000 руб.

    09.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке осуществило выплату Сафонову Д.А. неустойки в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

    В своем решении от 27.07.2020 по делу № №... финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ.

    Разрешая требования истца, суд пришел к выводу, что выплата неустойки САО «Ресо-Гарантия» истцу произведена добровольно, а не в принудительном порядке, соответственно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за не исполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у суда не имеется.

    Между тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Положения части 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» прямо предусматривают, что размер штрафа определяется не от суммы страховой выплаты, а от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.07.2020 подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления решения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2021, то есть до 31.05.2021 включительно, в связи с обжалованием САО «Ресо-Гарантия» решения финансового от 27.07.2020.

Однако решение финансового уполномоченного от 27.07.2020 исполнено только 09.06.2021, то есть с просрочкой, на основании чего, указанное является основанием для взыскания со страховщика штрафа.

Утверждение ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа со ссылкой на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основано на неверном толковании Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 6 ст. 24 которого прямо предусмотрена ответственность финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в виде штрафа в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку ответчиком решение финансового уполномоченного не было исполнено в установленный срок, чем были нарушены права истца как потребителя, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года отменить. Принять по делу, новое решение.

Исковые требования Сафонова Д. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыска с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сафонова Д. А. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 000 руб.

                                        Председательствующий:                           Т.Л. Анфилова

Судьи:                                        Ю.А. Батршина

                                                     З.И. Булгакова

    Справка судья Оленичева Е.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2022