Решение по делу № 2-759/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-759/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       31 июля    2024 года                                          пос. ж. д. ст. Высокая Гора

       Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Нечипоренко С. В. к Хайруллиной Г. Х. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Нечипоренко С. В. обратился в суд с иском к Хайруллиной    Г. Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, были удовлетворены исковые требования Нечипоренко С.В. к Хайруллиной Г.Х., Шайх Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. Решением суда постановлено взыскать в пользу Нечипоренко С.В. задолженность по договору займа в размере № на дату вынесения решения суда, с начислением процентов и неустойки по день фактической оплаты погашения задолженности. Взыскателем был получен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов.

На настоящий день в отношении должника- Хайруллиной Г.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Савиновском РОСП <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет №. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение с кадастровыми номерами №. площадью 801 кв.м, и кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> на вышеуказанные земельные участки наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Отсутствие денежных средств у должника, подтверждается справкой о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ауди АЗ, 2012 г.в., VIN №, на которое обращено взыскание по решению суда, отсутствовало, при выходе судебного пристава-исполнителя по месту регистрации. Взыскателем подано ходатайство о передаче транспортного средства в розыск, до настоящего момента результатов нет.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит обратить взыскание на имущество должника Хайруллиной Г. Х., а именно на земельный участок, кадастровый №, площадью 801+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 800+/-20 кв;м расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи земельных участков с публичных торгов.

         В судебное заседание    истец Нечипоренко С. В. и его представитель    по доверенности Иванова М. В. не явились,    ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик Хайруллина Г.Х. не явилась, извещена.

        Представитель третьего лица Ново-Савиновского РОСП не явился, извещен.

        Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования Нечипоренко С.В. к Хайруллиной Г.Х., Шайх Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворены, решено: взыскать в пользу Нечипоренко С.В. задолженность по договору займа в размере № на дату вынесения решения суда, с начислением процентов и неустойки по день фактической оплаты погашения задолженности. Взыскателем был получен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов.

В отношении Хайруллиной Г.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Савиновском РОСП <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет №.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №. площадью 801 кв.м, и кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> на вышеуказанные земельные участки наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Отсутствие денежных средств у должника, подтверждается справкой о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ауди АЗ, 2012 г.в., VIN №, на которое обращено взыскание по решению суда, отсутствовало, при выходе судебного пристава-исполнителя по месту регистрации. Взыскателем подано ходатайство о передаче транспортного средства в розыск, до настоящего момента результатов нет.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск    удовлетворить.

     Обратить взыскание на - земельный участок, кадастровый №, площадью 801+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, площадью 800+/-20 кв;м расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Хайруллиной Г. Х., путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с    Хайруллиной Г. Х., паспорт №, в пользу Нечипоренко С. В., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

           Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-759/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                                  Л.В. Кузнецова