Решение по делу № 2-3247/2020 от 22.07.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 августа 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» ФИО3, представителя третьего лица АО «Свердловскавтодор» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» с вышеназванным иском.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» на надлежащих АО «Свердловскавтодор» и ООО «Девайс». Помимо этого, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».

В связи с чем, судом на обсуждение был также поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Представители ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» и третьего лица АО «Свердловскавтодор» не возражали как против замены ненадлежащего ответчика надлежащими и передаче дела по подсудности, так и против привлечения ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

Суд, заслушав явившиеся сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом имеющихся в гражданском деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости замены по ходатайству стороны истца ненадлежащего ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» на надлежащих АО «Свердловскавтодор» и ООО «Девайс».

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку судебное постановление может повлиять на права и (или) обязанности ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом нахождения надлежащих ответчиков АО «Свердловскавтодор» и ООО «Девайс» согласно данным Федеральной налоговой службы является <адрес>, а также <адрес>, соответственно, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В связи с чем, принимая во внимание мнение представителя истца, просившего передать дело по подсудности по месту нахождения второго ответчика ООО «Девайс», суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нижнетуринский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика ГКУ СО Управление автомобильных дорог» на надлежащих АО «Свердловскавтодор» и ООО «Девайс».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».

Гражданское дело по настоящему иску передать на рассмотрение в Нижнетуринский городской суд <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: В.Ю. Темников