Решение по делу № 2-1620/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1620/2018

Определение

03 мая 2018 года                             город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе    

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибизова-Иванова Д. В. к отделу полиции <№> в составе Управления внутренних дел по г.Саратову о компенсации морального вреда,

установил:

Чибизов-Иванов Д.В. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к отделу полиции <№> в составе Управления внутренних дел по <адрес> о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлены сведения о регистрации истца Чибизова-Иванова Д.В. по адресу: <адрес>

Представителем УМВД РФ по <адрес> Шитовой Л.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, поскольку ОП <№> в составе Управления МВД России по <адрес> является структурным подразделением Управления МВД России по <адрес> (<адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, местом жительства истца является: <адрес>, что территориально не относится к подсудности <адрес>, местом нахождения УМВД России по <данные изъяты> является <адрес> что территориально относится к подсудности <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Чибизова-Иванова Д. В. к отделу полиции <№> в составе Управления внутренних дел по <адрес> о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>) по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Е.А.Борисова