Решение по делу № 2-237/2016 от 03.03.2016

                                                                                                                                 дело № 2-237/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Евдокимову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Евдокимову Д.Е. о расторжении кредитного договора № от (дата) г. и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме- (сумма) руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В соответствии с кредитным договором № от (дата) г., заключенным между банком и заемщиком, последнему был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме - (сумма) рублей под (........) годовых на срок - (........) месяцев.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору - по ежемесячному погашению кредита и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Банк потребовал у заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) года составляет - (сумма).

В суд представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в случае неявки ответчика согласен на вынесением заочного решения. (л.д. 3 оборот)

Ответчик Евдокимов Д.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца. (л.д. 3 оборот).

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) г., в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме - (сумма) руб. под (........) % годовых на срок -(........) месяца. (л.д. 6-7 ).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должны были производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. (л.д.6).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашении кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. (л.д. 6 оборот).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на (дата). сумма долга Евдокимова Д.Е. по кредиту составила - (сумма) руб., в том числе: просроченный основной долг - (сумма) руб., просроченные проценты - (сумма) руб., неустойка- (сумма) руб. (л.д. 8).

(дата) года банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном (в срок - не позднее (дата) г.) возврате суммы долга, процентов, об уплате неустойки, а также с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.16). Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере -(сумма).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки суду не было представлено. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчицы задолженности отсутствуют.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, а также размер задолженности, срок просрочки уплаты задолженности, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчицы суммы уплаченной государственной пошлины - (сумма) руб. также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Евдокимовым Дмитрием Евгеньевичем.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере - (сумма) рублей (сумма) копейки.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Костромского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- (сумма) рублей (сумма) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Н.И. Серова