Решение по делу № 2-1184/2015 от 28.09.2015

Дело №2-1184/15г.

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                              п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.И. к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Вахрушевой Г.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее УФСГР, кадастра и картографии по РО) о признании права собственности, в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, а также доли в общей долевой собственности на землю, общей площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес> Единственным наследником имущества умершей по закону является он - ее родной сын. В установленный действующим гражданским законодательством срок истец обратился в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. На домовладение, принадлежащее умершей, им было получено свидетельство о праве на наследство по закону. При сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав на земельный участок, выяснилось, что оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок общей площадью 8,6 га по адресу: <адрес>, отсутствует. Зайцев В.И. обратился в Октябрьский отдел УФСГР, кадастра и картографии по РО с заявлением о выдачи дубликата свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, однако, ему была выдана заверенная копия свидетельства на право собственности на земельный участок. Так как государственный орган, выдававший данное свидетельство, на данный момент не существует, дубликат истцу выдан быть не может. Получив после смерти матери копию правоподтверждающего документа на право собственности на земельный участок, Зайцев В.И. обратился с ним к нотариусу, но нотариусом было пояснено, что поскольку предоставлена копия свидетельства на право собственности на земельный участок и нет возможности восстановить оригинал указанного документа, он может лишь в судебном порядке реализовать свое право на наследование данного имущества умершей.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,6 гектаров (559,9 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Зайцев В.И. уточнил заявленные исковые требования и просил суд прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью 8,6 га (559,9 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельского производства, общей площадью 155 994 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на данную земельную долю. Уточненные исковые требования Зайцев В.И. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена, причина неявки неизвестна.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - УФСГР кадастра и картографии по РО в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление, согласно которого просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Вахрушева Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ее КФХ действительно входила земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании Постановления Главы Октябрьского района № от 14.06.2001г. Но поскольку при жизни ФИО2 не было проведено межевание данной доли, право собственности не было оформлено надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо - Вахрушеву Г.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 20.12.2004г. умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в общей долевой собственности на землю, общей площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>

Единственным наследником умершей является ее сын Зайцев В.И. - истец по делу, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество, истцу было отказано, поскольку при сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав, выяснилось, что оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок общей площадью 8,6 га, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует. Кроме того, в судебном заседании установлено, что земельная доля, принадлежащая умершей наследодательнице, была предоставлена в пользование КФХ Вахрушевой Г.В., членом которого была ФИО2 02.04.2013г. данное КФХ прекратило свою деятельность на основании единогласного решения его членов.

При проведении межевания собственниками земельных долей земельного участка № по адресу: <адрес> выяснилось, что фактическая площадь земельного участка всех участников долевой собственности меньше площади, указанной в принадлежащих собственникам правоустанавливающих документах. Так как межевание земельной доли, принадлежащей ФИО2, проведено не было, в списках правообладателей, согласно выписки из ЕГРП, она не значится, хотя имеет правоустанавливающий документ на данную долю - свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют наследнику умершей ФИО2 реализовать его наследственные права, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности ФИО2 на земельную долю площадью 8,6 га (559,9 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:28:060007:1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельского производства, общей площадью 155994 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании за ним право собственности на данную земельную долю, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства смерти ФИО2 (л.д.7); копией свидетельства о рождении Зайцева В.И. (л.д.8); копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.9-12); копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.13-24); выпиской из ЕГРП № от 09.10.2015г. (л.д.30-72); копией постановления № от 14.06.2001г. (л.д.77-78); выпиской ЕГРИП (л.д.82-86); копией кадастрового паспорта (л.д.95-110); копиями свидетельства о внесении в ЕГРИП о КФХ и свидетельства о государственной регистрации прекращения КФХ (л.д.114,115); сообщением нотариуса (л.д.116).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В.И. к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Вахрушевой Г.В. о признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью 8,6 га (559,9 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600007:1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 155994 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Зайцевым В.И. право собственности на земельную долю площадью 8,6 га (559,9 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600007:1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 155994 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.Н. Коротун