Решение от 11.10.2022 по делу № 2-771/2022 от 11.05.2022

Дело №2-771/2022

УИД: 25RS0013-01-2022-001163-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам Мыра О.А., Мыра С.В., Мыра П.В. в лице матери Мыра О.А., о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной карты №___ на сумму 160000 руб. Данный договор заключен путем акцепта банком офорты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. <Дата> заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего заемщика составляет 144998,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 143500,62 руб., сумма процентов – 1498,37 руб. Ссылаясь на положения ст.1153, ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 144998,99 руб., в том числе: сумму основного долга – 143500,62 руб., сумму процентов – 1498,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Мыра О.А. - адвокат Бондаренко Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленные по делу письменные возражения на иск, в которых, ссылаясь на то, что наследниками ФИО1 – его супругой Мыра О.А. и детьми Мыра С.В.., Мыра П.В. принято наследство на сумму 449835 руб., за счет которого были удовлетворены требования кредитора Мыра А.А., по ранее заключенному между ФИО1. и Мыра А.А. договору займа на сумму 990000 руб., то в виду того, что сумма заявленная истцом к взысканию превышает пределы принятого наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, то исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания третье лицо Мыра А.А. с исковыми требованиями не согласился, подтвердил, что при жизни ФИО1, между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму 990000 рублей, заемщиком по которому выступал ФИО1 На момент смерти последнего, сумма займа не была погашена в полном объеме, в связи с чем в рамках возбужденного наследственного дела он предъявил претензию к наследственному имуществу ФИО1 После принятия наследства наследниками ФИО1, долг перед ним был погашен на сумму 500000 руб.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 16.09.2013 года на основании Заявления-Анкеты ФИО1, АО «Тинькофф Банк» выдал кредитную карту «Тинькофф платинум» (номер счета карты №___).

Согласно выписке по лицевому счету указанная кредитная карта была активирована ФИО1, и он ею активно пользовался.

По состоянию на 17.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составила 144998,99 рублей.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС администрации Партизанского городского округа от 26.05.2022, ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №___, заведенного после смерти <Дата>. ФИО1, наследство после смерти наследодателя приняли: супруга Мыра О.А. самостоятельно и как законный представитель несовершеннолетних детей: Мыра С.В., Мыра П.В., по 1/3 доли каждый.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес> стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб.; 100% доли уставного капитала в ООО «София» - уставный капитал составляет <данные изъяты> руб.; 50% доли уставного капитала в ООО «Ника» - уставный капитал составляет <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

В материалах наследственного дела имеются претензии по долгам наследодателя: от АО «Тинькофф Банк» на сумму 164012,34 руб., от Мыра А.А. на сумму 990000 руб.

Распиской от 13.04.2021г. подтверждается получение Мыра А.А. денежных средств от Мыра О.А. в сумме 500000 руб. из принятого после смерти ФИО1 наследства в счет погашения долга по договору займа №___ от 01.07.2019г.

Как следует из представленной в деле копии договора займа №___ от 01.07.2019г, заключенного между Мыра А.А. (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), заимодавец передал заемщику заем в сумме 990000 руб. со сроком возврата до 30.06.2021г., путем возврата суммы займа частями по утвержденному графику платежей, согласно Приложению №___ к договору.

Как утверждает кредитор Мыра А.А., сумма займа на момент смерти заемщика ФИО1 не была погашена в полном объеме.

Наследниками договор беспроцентного займа и размер задолженности по нему не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено по делу, наследниками Мыра В.А. удовлетворены требования одного из кредиторов по долгам наследодателя, в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

Иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования иных кредиторов, в том числе истца, по делу не установлено.

С учетом анализа выше приведенных положений закона, а также положений пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, порядок очередности исполнения обязательств кредиторов по долгам наследодателя находится в зависимости от субъективного волеизъявления наследника.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам Мыра О.А., Мыра С.В., Мыра П.В. в лице матери Мыра О.А., о взыскании долга по договору о кредитной карте №___ от 19.09.2013 умершего заемщика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ 19.09.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2022 ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.