Решение по делу № 1-493/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-493/2018

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                          20 декабря 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимой Шершневой М.Н.,

    защитника – адвоката Богдановой Н.А.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шершневой М.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шершнева М.Н. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № л/с от 31.07.2017 ФИО назначена на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (далее инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, т.е. представителем власти.

23.08.2018 с 10 ч. 10 мин. по 10 ч. 40 мин. в кабинет 5 «б» здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева д. 3, прибыла Шершнева М.Н., которая, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, попыталась незаконно передать находящейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ФИО взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении сведений о составленном в отношении Шершневой М.Н. административном протоколе в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» и не направлении указанного материала на рассмотрение в суд, положив указанную денежную сумму на стол ФИО Однако довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ФИО до конца Шершнева М.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, а именно ввиду отказа последней принять данные денежные средства, а также пресечением ее действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Шершнева М.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления Шершневой М.Н. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шершневой М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шершневой М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Шершнева М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступление, имеет семью и постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шершневой М.Н., суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья виновной, ее мужа, являющегося инвалидом № группы, и матери, преклонного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также то, что Шершнева М.Н. имеет постоянное место работы, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Шершневой М.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шершневу М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шершневой М.Н. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Мещерякова