Решение по делу № 2-495/2022 (2-3977/2021;) от 15.10.2021

    Дело №2-495/2022 (2-3977/2021)

24RS0017-01-2021-006237-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                                                                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием представителя истца Маркиной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кучкина М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василиади Татьяны Евгеньевны к Зелинской Ирине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        Василиади Т.Е. обратилась в суд с иском к Зелинской И.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

        Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковской карты на расчетный счет ФИО денежные средства в общем размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанные средства переводились в качестве заемных средств, в устной форме срок возврата установлен один год. В связи с дружественными, доверительными отношениями письменные договоры не заключались. Требований о возврате денежных средств истец не предъявлял. В июне 2021 года ФИО умер, наследство смерти последнего принято Зелинской И.Б., с которой, с учетом представленного уточнения, ссылаясь на положения 1110, 1102 ГК РФ, Василиади Т.Е. просила взыскать задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб.

        В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кучкин М.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом на заключение мирового соглашения) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что размер исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет 2 150 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга; 91 800 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 200 руб. - государственная пошлина, 40 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг и подлежит оплате ответчиком после получения наследственного имущества, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех необходимых убытков, ущербов и потерь истца, а также возмещением всех понесенных истцом судебных расходов и морального вреда. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых процентов, неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований и не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, а также отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе каких-либо неустоек и штрафов, морального вреда, судебных и иных расходов. Указав о том, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

        Суду представлено подписанное представителями сторон вышеприведенное мировое соглашение.

Представитель истца Маркина И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом на заключение мирового соглашения) поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав на добровольный характер последнего, равно как и то, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебное заседание стороны, третьи лица Зелинская Е.Н., Зелинская О.Н., Зелинская А.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, стороны направили в суд своих представителей, действующих на основании доверенностей, третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Разрешая заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Согласно ч. ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

    В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания.

Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет 2 150 000 руб., данная сумма складывается из следующего расчета: 2 000 000 руб. - сумма основного долга; 91 800 руб. – часть суммы процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 200 руб. - сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению ответчиком; 40 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг. Стороны пришли к соглашению о том, что указанная сумма, выплачивается ответчиком после получения наследственного имущества, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех необходимых убытков, ущербов и потерь истца, а также возмещением всех понесенных истцом судебных расходов, морального вреда. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых процентов, неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе каких-либо неустоек и штрафов, морального вреда, судебных и иных расходов. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд в материалы дела.

            Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между представителями сторон мировое соглашение, поскольку последнее заключено в добровольном порядке, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, требованиям действующего законодательства не противоречит, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Василиади Татьяны Евгеньевны к Зелинской Ирине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения мировое соглашение, подписанное представителем истца Маркиной Ириной Владимировной и представителем ответчика Кучкиным Михаилом Геннадьевичем, согласно которому:

Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет 2 150 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга; 91 800 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 200 руб. - государственная пошлина, 40 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг.

Указанная в пункте 1 сумма выплачивается ответчиком после получения наследственного имущества, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех необходимых убытков, ущербов и потерь истца, а также возмещением всех понесенных истцом судебных расходов и морального вреда. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых процентов, неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований и не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе каких-либо неустоек и штрафов, морального вреда, судебных и иных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Василиади Татьяны Евгеньевны к Зелинской Ирине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                        Л.В. Терентьева