Решение от 26.01.2022 по делу № 22-124/2022 (22-2916/2021;) от 24.12.2021

Судья Новиков П.А. Дело № 22-124/2022 (22-2916/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 26 января 2022 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

с участием прокурора Горланова А.Е.,

осужденного Новикова В.Н.,

защитника-адвоката Моторина И.В.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Шлыковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кромова Р.С. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 ноября 2021 года, которым

Новиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:

- по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесенных в приговор постановлениями Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 процентов ежемесячно,

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым по приговору Кинешемского городского Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора, осуждённого и защитника, которые поддержали доводы апелляционного представления,

установил:

Новиков В.Н. осужден:

- за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении пред -

ставителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершенного преступления, подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кромов Р.С. просит приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда фактических обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона: в части осуждения Новикова В.Н. по ст.319 УК РФ исключить указание на квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», изложить описание преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осужденным Новиковым В.Н. на апелляционное представление принесены возражения, которые в судебном заседании были фактически отозваны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Новикова В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку.

Выяснив все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства и оценив их, суд правильно квалифицировал действия Новикова В.Н. по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Приговор в этой части не оспаривается.

При решении вопроса об ответственности виновного, судом в полной мере учтены предписания ч.2 ст. 43, ст.60 УК РФ, должным образом применены положения п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства, правомерно не выявлено оснований для определения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Назначенное Новикову В.Н. с учетом этих обстоятельств наказание соразмерно содеянному, является справедливым и снижению в связи с его состоянием здоровья, не подлежит.

Вопреки доводам осужденного, все юридически значимые обстоятельства, в том числе наличие у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, судом были выяснены и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принятое судом решение в части квалификации действий Новикова В.Н. и назначенного наказания является законным и обоснованным.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии оснований для из -

менения описательно-мотивировочной части приговора заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по изложенным в нем мотивам.

Поскольку суд первой инстанции признал установленным, что осужденный публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 непосредственно при исполнении ими своих должностных обязанностей, квалифицирующий признак совершения оскорбления представителя власти « в связи с их исполнением » (должностных обязанностей) вменен Новикову В.Н. излишне и подлежит исключению из описания соответствующего преступного деяния.

Квалифицируя действия Новикова В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд вышел за рамки предъявленного ему обвинения. Из него следует, что Новикову инкриминировалось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, допущенная ошибка в применении союза «или», создающая правовую неопределенность, подлежит устранению путем уточнения описания преступного деяния.

Принятое судом апелляционной инстанции решение не влечет изменение объема обвинения Новикову В.Н. и снижения срока назначенного ему наказания.

В остальной части обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела и изменению или отмене по иным основаниям не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.