Решение от 11.03.2022 по делу № 1-152/2022 от 01.03.2022

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2022-002127-14

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-152/2022г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Терентюк А.С.,

защитника адвоката Сармина С.П.,

подсудимого Егерева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егерева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый А.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ А.А. находясь в ларьке быстрого питания по адресу: <адрес>, напал в целях хищения чужого имущества на Б.С.И. высказав в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, демонстрируя нож, используемый им в качестве оружия, открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП «С.Г.А.», причинив последней ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.01.2022 года, испытывая материальные трудности, вошел в ларек быстрого питания, по адресу: <адрес>, где достал имеющийся у него нож, угрожая его применением в отношении продавца Б.С.И., высказав ей угрозу, что «прирежет» ее, похитил из кассы деньги в сумме 6000 рублей (л.д. 54-57, 74-75, 151-154).

Кроме признательных показаний Егерева А.А., его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательства.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Б.С.И., следует, что 15.01.2022 года она работала продавцом в ларьке быстрого питания по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 48 минут в ларек зашел Егерев А.А., у которого в руке находился нож. Данный нож Егерев А.А. перекладывал из руки в руку, угрожая ей применением данного ножа и требуя передать ему денежные средства, она испугалась и выбежала, а Егерев А.А. похитил из кассы денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 29-31).

Из показаний потерпевшей С.Г.А., следует, что у нее имеется ларек быстрого питания по адресу: <адрес>, в котором продавцом работает Б.С.И. 15.01.2022 года утром ее мужу позвонила Б.С.И. и сообщила, что в указанный ларек приходил Егерев А.А. и угрожая последней ножом похитил из кассы денежные средства. В результате ей причинен ущерб на сумму 6000 рублей (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля С.К.В., следует, что у его супруги имеется ларек быстрого питания по адресу: <адрес>, в котором продавцом работает Б.С.И. 15.01.2022 года утром ему позвонила Б.С.И. и сообщила, что в указанный ларек приходил Егерев А.А. и, угрожая ей ножом, похитил из кассы денежные средства (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля К.К.С., следует, что он работает в ППС УМВД России по г. Саратову. 15.01.2022 года во время несения дежурства по сообщению из дежурной части ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову им и А.С.М. по приметам был задержан Егерев А.А. который совершил разбойное нападение в ларьке быстрого питания по адресу: <адрес> (л.д. 95-97).

Кроме вышеприведенных показаний, вину А.А. также подтверждают и письменные материалы уголовного дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.А. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-129).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес> по месту жительства Егерева А.А. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 4320 рублей, похищенные им ларьке быстрого питания по адресу: <адрес> (л.д. 19-25).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 4320 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Егерева А.А. (л.д. 38-40).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен ларек быстрого питания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (л.д. 6-12).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, которым Егерев А.А. угрожал Б.С.И. при совершении преступления, после чего выкинул (л.д. 65-69).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <адрес>. и CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия в ларьке быстрого питания по адресу: <адрес> (л.д. 133-135).

Заявление Б.С.И. с просьбой привлечь к ответственности Егерева А.А., который 15.01.2022 года в ларьке быстрого питания по адресу: <адрес>, угрожая ей ножом, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 5).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе признательные показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, никаких оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Действия подсудимого Егерева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Егерев А.А. напал на потерпевшую Бардину С.И., при этом угрожал ей насилием опасным для ее жизни и здоровья, демонстрировал, то есть использовал при нападении нож, приближался к ней в плотную с ножом, высказывая угрозу, что зарежет ее. Все действия подсудимого создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, при этом, последняя сильно испугалась за свою жизнь и здоровье.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства дела. Так, суд учитывает, что подсудимый имеет прочные социальные связи, а также малолетних детей, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание Егереву А.А. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, розыску орудия преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, куда выбросил нож, выждал часть похищенных денежных средств, что суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Егереву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, так как он является материально не состоятельным лицом, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, в целях контроля за поведением Егерева А.А. после отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он является лицом, склонным к их совершению, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, все смягчающие наказание Егерева А.А. обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

При этом, Егерев А.А. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

С учетом того, что Егереву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егерева А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить Егереву А.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 часов по 06.00 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц.

Срок наказания Егереву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Егереву А.А. время содержания его под стражей с 15.01.2022 года, с момента его задержания по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Егереву А.А. до вступления в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4320 рублей, хранящиеся у свидетеля С.К.В. - оставить по принадлежности; 2 ножа, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП №3 в составе УМВД России по городу Саратову – уничтожить; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова