Решение от 18.07.2022 по делу № 5-310/2022 от 29.06.2022

УИД № 66RS0028-01-2022-001572-08

Дело № 5-310/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                       20.07.2022

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаламова А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 по <адрес>, Шаламов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на закруглении дорожного полотна вправо, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрал скорость, допустил занос автомобиля, съезд с проезжей части дороги вправо по ходу своего движения на правую обочину, где допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаламов А.И., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что до настоящего времени Шаламов А.И. перед ним не извинился, каких-либо мер по заглаживанию вреда не предпринимал.

Вина Шаламова А.И., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1999650 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаламов А.И. нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью велосипедисту Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами помощника ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 по телефону от сотрудника Скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП; ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 от медсестры приемного отделения Ирбитской ЦГБ о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом «закрытый перелом обеих лопаток, ушиб носа, алкогольное опьянение»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0033771 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием водителя автомобиля Шаламова А.И. и велосипедиста Потерпевший №1, в присутствии двух понятых. В протоколе зафиксировано расположение транспортного средства на месте происшествия, произведен его осмотр с указанием повреждений. К протоколу осмотра приложена фототаблица, на которой изображены место наезда на велосипедиста, велосипед и автомобиль;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, подписанной участниками ДТП, замечаний по поводу составления схемы не поступало, что свидетельствуют о согласии с ней;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что транспортное средство и велосипед получили механические повреждения; приложением, свидетельствующим о наличии одного пострадавшего - Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, свидетельствующего о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с дочерью на велосипедах. Около <адрес> лежали дрова и стояла машина, которую они решили объехать по обочине. Из-за поворота навстречу выехал автомобиль зеленого цвета, который заходил в поворот с дрифтом. Он как мог прижался влево, но на обочине автомобиль допустил на него наезд. От удара он упал на бревна, а затем скатился на тротуар;

- письменным объяснением Шаламова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО2 поехали от вокзала на его автомобиле по <адрес> на затяжной поворот, не учел погодные условия и дорожное покрытие, неправильно выбрал скорость, и не справившись с управлением, допустил наезд на велосипедиста;

- письменным объяснением ФИО2, подтверждающими факт дорожно-транспортного происшествия, указывая, что при движении Шаламов А.И. неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста, двигавшегося по обочине навстречу им. От наезда велосипедист упал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0414981 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что алкогольное опьянение у Шаламова А.И. не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательной позицией Шаламова А.И.

В результате произошедшего велосипедист получил телесные повреждения.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшего была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен вывих головки правой плечевой кости, ушибленные раны на правой нижней конечности и на лице, ссадины на правом бедре, которые причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, либо о тупые твредые предметы при падении, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения потерпевшим описанных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Шаламовым А.И.

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину Шаламова А.И. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шаламов А.И. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности - автомобилем, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить Шаламову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – /░░░░░░░/