Решение по делу № 1-334/2013 от 02.04.2013

К делу №1-334/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                             Бровцевой И.И.

при секретаре                     Вайкок М.М.

подсудимого Шепель Е.Н.

адвоката подсудимого Шепель Е.Н. Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер №

адвоката подсудимой Фаттаховой Я.В. Зимина А.С.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимой      Фаттаховой Я.В.

с участием государственного обвинителя      Стародубцева Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фаттаховой Я.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ

Шепель Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фаттахова Я.В. и Шепель Е.Н. совершили покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Фаттахова Я.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, приобрела в виде таблеток сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., которое стала хранить в целях последующего незаконного сбыта.

     После этого, в ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Я.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, преследуя корыстные цели, вступила в преступный сговор с Шепель Е.Н.. Согласно достигнутого преступного сговора, роль Фаттаховой Я.В. заключалась в совместном с Шепель Е.Н. измельчении таблеток сильнодействующего вещества до порошкообразной массы и расфасовке полученной массы совместно с Шепель Е.Н. в удобные для осуществления незаконного сбыта бумажные свертки, в незаконном хранении указанного сильнодействующего вещества, в поиске потребителей сильнодействующих веществ и в последующем непосредственном незаконном сбыте совместно с Шепель Е.Н. Роль Шепель Е.Н. заключалась в совместном с Фаттаховой Я.В. измельчении таблеток сильнодействующего вещества до порошкообразной массы и расфасовке полученной массы совместно с Фаттаховой Я.В. в удобные для осуществления незаконного сбыта бумажные свертки, в непосредственном незаконном сбыте сильнодействующего вещества, а также в получении денежных средств от потребителей, за реализованные сильнодействующие вещества. Так в ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, Фаттахова Я.В. по месту своего проживания совместно с Шепель Е.Н. находясь в <адрес>, измельчили таблетки сильнодействующего вещества <данные изъяты> получив порошкообразную массу, которую расфасовали в удобные для осуществления незаконного сбыта бумажные свертки. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Я.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, подыскала покупателя сильнодействующего вещества в лице гражданина под псевдонимом «ФИО10», о чем сообщила Шепель Е.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Фаттахова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шепель Е.Н., реализуя единый преступный умысел, находясь около <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыли за оплату в размере <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «ФИО10», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору Фаттахова Я.В. и Шепель Е.Н., не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>., гражданин пoд псевдонимом «ФИО10», выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю, и таким образом указанное сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. Фаттахова Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шепель Е.Н. продолжили хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору Фаттахова Я.В. и Шепель Е.Н., не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут, в <адрес> при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>

Всего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю изъято из незаконного оборота сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года не отнесено к крупному размеру. С учетом того, что преступные действия Фаттаховой Я.В. и Шепель Е.Н. охватывались единым умыслом, то все содеянное подлежит квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Подсудимые пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, с предъявленным им обвинением согласны полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых Фаттаховой Я.В. и Шепель Е.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Фаттаховой Я.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой Фаттаховой Я.В. от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание Фаттаховой Я.В. в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 234 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой Фаттаховой Я.В.

При назначении вида и меры наказания Шепель Е.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Шепель Е.Н. от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд считает на основании ст. 71 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> не отменять и оставить его исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаттахову Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Меру пресечения Фаттаховой Я.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Шепель Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст.71 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шепель Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Полимерный пакет, содержащий мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Полимерный пакет, содержащий кошелек, изъятый в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности.

Полимерный пакет, содержащий деньги в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судьи: