Решение по делу № 2-205/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-205/2020                                           34RS0003-01-2019-003050-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.06.2020 года                г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Рогожиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Губайдуллиной С.В. о признании пава собственности отсутствующим, освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к Губайдуллиной С.В. о признании отсутствующим права собственности Губайдуллиной С.В. на торговый павильон по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке <адрес>; прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Губайдуллиной С.В. на торговый павильон по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке <адрес>; возложении обязанности на Губайдуллину С.В. за свой счет освободить земельный участок <адрес>, от самовольно установленного объекта -торгового павильона<адрес>, и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

        Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Судом установлено, что стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

        Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, с учетом того, что стороныв судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а также о необходимости оставления заявленных требованийбез рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования администрации Волгограда к Губайдуллиной С.В. о признании пава собственности отсутствующим, освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судьяи

и