Решение по делу № 2-413/2014 (2-4027/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2-413/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Черемных Е.О.

с участием истца Золотовой Т.В., представителя ответчика адвоката Силкиной С.А., назначенной в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и действующей на основании ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Т.В. предъявленного к Поповой Ю.А. о взыскании долга, судебных издержек,

установил:

Истец Золотова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Поповой Ю.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Золотовой Т.В. (займодавец) и Поповой Ю.А. (заемщик) заключен договор займа в размере ... рублей со сроком возврата Дата, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Для осуществления защиты прав и интересов истец заключила договор оказания юридических услуг с ...., уплатив при этом ... рублей.

Истец Золотова Т.В. в судебном заседании на иске настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика Поповой Ю.А. по адресам указанным истцом в исковом заявлении, однако направленная судом корреспонденция возвращена по причине не вручения и истечением срока хранения.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю полученного судом следует, что ответчик ранее был зарегистрирован по Адрес, Дата ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда и вновь нигде не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику для защиты его интересов, определением суда от Дата, назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель Поповой Ю.А. – адвокат Силкина С.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Также считает, что расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию в связи с тем, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, сбором документов не занимался. Просила вынести законное и справедливое решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Попова Ю.А. получила от Золотовой Т.В. в долг ... рублей, с возвратом заемных денежных средств не позднее Дата, что подтверждается распиской от Дата.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также не оспорена подпись ответчика в расписке от Дата и факт получения ответчиком денег в размере ... рублей в долг от Золотовой Т.В.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Поповой Ю.А. в пользу Золотовой Т.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

Истцом Золотовой Т.В. понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от Дата, заключенный между Золотовой Т.В. (доверитель) и ... (Поверенный). Из данного договора следует, что исполнитель обязуется: изучить представленные Доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; осуществить представительство в правоохранительных, экспертных и иных государственных органах, г. Перми и Пермского края путем составления и направления претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, исковых заявлений, заключения мировых соглашений, участвовать в рассмотрении материалов в органах ГИБДД, в экспертных учреждениях, рассмотрении исковых требований в судах различных инстанций, исполнение судебных решений в службах судебных приставов; осуществить иные действия, направленные на защиту законных прав и интересов Доверителя (л.д. 3).

Каких либо доказательств, стороной ответчика о не исполнении представителем истца условий заключенного договора на оказание юридических услуг от Дата, суду не представлено.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, изготовления процессуальных документов для обращения в суд, на что ссылается истец, обосновывая заявленные требования, а также принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец, являющаяся инвалидом II группы, что подтверждается пенсионным удостоверением №, в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена. В связи с данным обстоятельством, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... рублей в пользу бюджетного муниципального образования г. Пермь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотовой Т.В. предъявленного к Поповой Ю.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Ю.А. в пользу Золотовой Т.В. задолженность по расписке от Дата в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей.

В остальной части требований Золотовой Т.В. предъявленных к Поповой Ю.А. - отказать.

Взыскать с Поповой Ю.А. в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов