Решение по делу № 11-654/2013 от 15.11.2013

Мировой судья Фахрутдинова Е.В.                          

Дело №11-654/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года                                    г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Залялетдиновой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 25 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Залялетдиновой Л.А. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, которым постановлено: исковое заявление Залялетдиновой Л.А. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления, а именно: представить в суд доказательства подтверждающие оплату страховой премии в сумме 19052 рубля 06 копеек. Указанные недостатки искового заявления исправить в срок до 5 ноября 2013 года. В случае, если истец в установленный срок выполнил данное указание, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления его в суд. В противном случае, исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Залялетдинова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что определением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани ее исковое заявление было оставлено без движения, поскольку мировой судья счел его несоответствующим требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и указал исправить недостатки в срок до 5 ноября 2013 года, а именно: предоставить в суд доказательства, подтверждающие оплату страховой премии в сумме 19052 рубля 06 копеек. Она не согласна с данным определением, считает, что ею суду были представлены все допустимые доказательства, необходимые для рассмотрения и разрешения дела по существу. Она указанную сумму страховой премии самостоятельно не оплачивала и не перечисляла, доказательств, подтверждающих данную оплату у нее не имеется. Таким доказательством является само заявление на получение кредита, где банк включил условие о перечислении страховой премии в счет оплаты по договору страхования жизни и здоровья, которое суду было представлено.

Поэтому Залялетдинова Л.А. считает определение мирового судьи от 25 октября 2013 года необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд названное определение мирового судьи отменить, направив материал мировому судье для рассмотрения по существу.

Суд считает, что вышеуказанное определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года Залялетдинова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Советского района г. Казани с исковым заявлением к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Одним из требований истца указано: применить последствия недействительности части сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца сумму уплаченной страховой премии за страхование жизни и трудоспособности в размере 19052 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1768 рублей 27 копеек.

Таким образом, истец подразумевает, что сумма страховой премии была ею уплачена надлежащему лицу. Следовательно, в силу статьи 131 ГПК РФ истец считает факт оплаты страховой премии одним из обстоятельств, на которых она основывает свои требования, иначе требования о возврате именно уплаченной суммы страховой премии и взыскании процентов за пользование ответчиком ее денежными средствами не были бы заявлены. Поэтому, согласно статье 132 ГПК РФ, истец обязана приложить к исковому заявлению доказательства оплаты страховой премии.

При этом суд отмечает, что само по себе заявление на получение кредита, где истец поручает банку выдать ей кредит на сумму страховой премии и перечислить сумму страховой премии в пользу страховой компании не является доказательством оплаты страховой премии, поскольку не имеется подтверждений о том, что поручение, данное банку, исполнено. Следовательно, нельзя исключать, что сумма страховой премии не была оплачена и находится на лицевом счете истца.

Истец, как сторона договора, может получить выписку по лицевому счету, где будет отражено движение денежных средств, в том числе оплата суммы страховой премии.

При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 25 октября 2013 года законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 25 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Залялетдиновой Л.А. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки оставить без изменения, частную жалобу Залялетдиновой Л.А. – без удовлетворения.

Судья                         Д.А. Бусыгин

11-654/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Залялетдинова Л.А.
Ответчики
ЗАО "ЮНИКРЕДИТ БАНК"
Другие
Федоров В.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Казани
Судья
Бусыгин Д.А.
15.11.2013[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.11.2013[А] Передача материалов дела судье
19.11.2013[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.12.2013[А] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее