Решение от 20.10.2016 по делу № 1-275/2016 от 29.09.2016

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 октября 2016 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого Солдатов В.В.,

защитника - адвоката Иващенко В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2016 года,

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солдатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 15.07.2016 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор исполнен: штраф оплачен 22.09.2016 г.), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

05 августа 2016 года около 21 часа 15 минут Солдатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в спальную комнату указанного дома, где путем свободного доступа из сумки, принадлежащей Д., расположенной на столе в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие Д. После чего Солдатов В.В. с места происшествия с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Солдатова В.В. потерпевшему Д. причинен значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

Вышеуказанные действия Солдатов В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же 05 августа 2016 года около 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей Д., расположенной на столе, похитил не представляющий ценности ключ от автомобиля «Nissan Homy», государственный регистрационный знак №. После чего Солдатов В.В. вышел во двор указанного дома, где, действуя умышленно, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Nissan Homy», государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Д., расположенным во дворе <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, без цели его хищения подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел на сидение, предназначенное для водителя. При помощи имеющегося у него ключа привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем, действуя умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем «Nissan Homy», государственный регистрационный знак №, неправомерно без цели хищения завладел им, то есть совершил его угон, приняв управление на себя, и совершил на данном транспортном средстве незаконную поездку от двора <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края до <адрес> в г. Арсеньеве, где находился до 07 часов 45 минут 06.08.2016 г., когда его задержали сотрудники дорожно-патрульной службы МОМВД России «Арсеньевский».

Действия Солдатова В.В. по неправомерному завладению автомобилем «Nissan Homy» 05.08.2016 г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Солдатов В.В. в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Солдатов В.В. обосновано и подтверждено доказательствами, действия Солдатова В.В. верно квалифицированы по факту хищения денежных средств по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту неправомерного завладения автомобилем «Nissan Homy» по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Солдатовым В.В. совершено два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Солдатов В.В. судим, вместе с тем, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание Солдатова В.В. обстоятельств суд по каждому преступлению признает раскаяние Солдатова В.В. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание пояснения Солдатова В.В. о том, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступлений, если бы он был трезв, он не совершил бы указанных преступлений, учитывая также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Солдатова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Солдатова В.В., по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Солдатову В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть условно.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Nissan Homy», государственный регистрационный знак №, хранящейся у потерпевшего Д., в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последнему.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Nissan Homy», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-275/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Солдатов В.В.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Белоусова А.Г.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2016Передача материалов дела судье
06.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Провозглашение приговора
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее