Решение по делу № 1-231/2020 от 31.03.2020

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                             г.Ростов-на-Дону                             

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Жиляева А.А., подсудимых Сараджиева Д.В., Шарапова Е.Я., Землянского А.В., защитника Галустян К.Р., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Григорян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО13, представившего доверенность № от 25.10.2019г., при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сараджиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Землянского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором от 11.12.2019г. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. по ч. 1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. от 25.06.2020г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Шарапова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараджиев ФИО19, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 02 часов 08 минут 10.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Землянским А.В., направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение <данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 10.02.2020 в период времени с 02 часов 08 минут до 03 часов 39 минут, Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно Сараджиев Д.В., сел за руль, а Землянский А.В. сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением Сараджиева Д.В., приехали в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, где попросили неосведомленного об их преступном умысле Свидетель №1, срезать катализатор с вышеуказанного автомобиля, в свою очередь, Свидетель №1 не подозревая об их преступных намерениях, срезал при помощи болгарки с указанного автомобиля катализатор стоимостью 20 500 рублей, принадлежащий <данные изъяты> который передал Землянскому А.В. и Сараджиеву Д.В.

Затем Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В. сели в автомобиль марки <данные изъяты>, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: <адрес>, где 10.02.2020 в 03 часа 39 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенным с указанного автомобиля катализатором распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сараджиев ФИО20, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 03 часов 53 минут 10.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Землянским А.В., направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение <данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 10.02.2020 в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 41 минут, Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В., находясь по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно Сараджиев Д.В., сел за руль, а Землянский А.В. сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением Сараджиева Д.В., приехали в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, где попросили неосведомленного об их преступном умысле Свидетель №1, срезать катализатор с вышеуказанного автомобиля, в свою очередь, Свидетель №1 не подозревая об их преступных намерениях, срезал при помощи болгарки с указанного автомобиля катализатор стоимостью 20 500 рублей, принадлежащий <данные изъяты> который передал Землянскому А.В. и Сараджиеву Д.В.

Затем Сараджиев Д.В. совместно с Землянским А.В. сели в автомобиль марки <данные изъяты>, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: <адрес>, где 10.02.2020 в 04 часа 41 минуту оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенным с указанного автомобиля катализатором распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сараджиев ФИО21, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 16 часов 44 минут 11.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Шараповым Е.Я., направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение <данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 11.02.2020 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 47 минут, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно Сараджиев Д.В. сел за руль, а Шарапов Е.Я. сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением Сараджиева Д.В. приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, где, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: <адрес>, <адрес>, где 11.02.2020 в 17 часов 47 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сараджиев ФИО22, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 17 часов 47 минут 11.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Шараповым Е.Я., направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение «Делимобиль», взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 11.02.2020 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 28 минут, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно Сараджиев Д.В. сел за руль, а Шарапов Е.Я. сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением Сараджиева Д.В. приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, где, Сараджиев Д.В. совместно с Шараповым Е.Я. используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его по адресу: <адрес>, <адрес>, где 11.02.2020 в 18 часов 28 минут оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Землянский ФИО24, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время до 19 часов 37 минут 09.02.2020, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Шараповым Е.Я., направленный на тайное хищение катализатора, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей.

Далее, Землянский А.В. совместно с Шараповым Е.Я. реализуя свой совместный преступный умысел, через мобильное приложение <данные изъяты> взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тем самым получили право на управление указанным автомобилем. После чего, 09.02.2020 в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 43 минут, Землянский А.В. совместно с Шараповым Е.Я. находясь по адресу: <адрес> А. где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение катализатора, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно Землянский А.В. сел за руль, а Шарапов Е.Я. сел на переднее пассажирское сидение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на данном автомобиле под управлением Землянского А.В. приехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, где, Землянский А.В. совместно с Шараповым Е.А, используя заранее приготовленную ножовку по металлу, срезали с указанного автомобиля катализатор, стоимостью 20 500 рублей, затем сели в автомобиль, и с целью сокрытия совершенного ими преступления, отогнали его на парковку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где 09.02.2020 в 20 часов 43 минуты оставили указанный автомобиль, прекратив его аренду, а похищенный катализатор забрали с собой, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно похитили данный катализатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 20 500 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Сараджиев Д.В.,Шарапов Е.Я. и Землянский А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявили ходатайства о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании они полностью согласились с предъявленным им обвинением, просили о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сами подсудимые пояснили, что такое решение ими принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что им ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Сараджиева Д.В.,Шарапова Е.Я. и Землянского А.В. документы, том числе и состоявшиеся судебные постановления в отношении Землянского.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия:

- Сараджиева Д.В. по каждому из четырех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По совокупности содеянного действия Сараджиева Д.В. по всем четырем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст..158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Действия Землянского А.В. по каждому из трех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.По совокупности содеянного действия Землянского А.В. по всем трем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Действия Шарапова Е.Я. по каждому из трех эпизодов совершенных им и указанных в настоящем приговоре преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.По совокупности содеянного действия Шарапова Е.Я. по всем трем эпизодам квалифицируются судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимых, исследованные в заседании:

- Сараджиев Д.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>;

- Землянский А.В. ранее судим и судимость не погашена,но рецидива она не образует,<данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном;

- Шарапов Е.Я. не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно погасил потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 30 750 руб., в связи с чем представитель потерпевшей стороны в прениях просил проявить по отношению к нему максимальное снисхождение. Ни к кому из подсудимых официальных имущественных претензий не заявлено со стороны потерпевшей стороны.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых позволяет суду назначить:

- Сараджиеву Д.В. и Шарапову Е.Я. -наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению его целей. Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Шарапова Е.Я. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд не находит, так как ущерб, причиненный потерпевшему от его преступной деятельности, совершенной в группе лиц по предварительному сговору, в полном объеме не погашен. Соответствующие доводы также были указаны судом и в отдельном постановлении по итогам обсуждения заявленного защитой на стадии судебного разбирательства ходатайства.

- Землянскому А.В. - наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, которое будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения Землянскому А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, равно как и применения по отношению к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сараджиева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из четырех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из четырех эпизодов наказаний окончательно к отбытию назначить Сараджиеву Д.В. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Сараджиеву Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Землянского ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений, - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из трех эпизодов наказаний назначить Землянскому А.В. наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором Землянскому А.В. наказанию путем частичного \ в виде одного месяца лишения свободы\ присоединения неотбытого им наказания по приговору от 11.12.2019г. мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл., которым ему по ст. 158ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской обл. от 25.06.2020г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,окончательно к отбытию назначить Землянскому А.В. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Землянскому А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Землянского А.В. к месту отбывания наказания- в колонию-поселение, куда он обязан проследовать самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 ч.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Землянскому А.В., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО ( <адрес>,<адрес>), для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнителной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.Предупредить Землянского А.В. о том, что в случае уклонения от получения установленного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в положенный срок – он может быть заключен под стражу, с заменой вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, с этапированием его к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Признать Шарапова ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов указанных в настоящем приговоре и совершенных им преступлений - по ст. 158ч.2 «а» УК РФ- в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из трех эпизодов наказаний окончательно к отбытию назначить Шарапову Е.Я. наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шарапову Е.Я. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на автомобиль <данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализация аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль <данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль <данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль <данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №; документы на автомобиль <данные изъяты>: акт приема- передачи транспортного средства; акт возврата транспортного средства; детализацию аренды №; распечатку начала и конца аренды автомобиля; заявку на ремонт; заказ-наряд на ремонт №- которые приобщены к материалам уголовного дела. /т.1 л.д.236-270/ - хранить при деле.

- мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП /т.1 л.д.199/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                  Г.Г. Бондаренко