Решение по делу № 22-3024/2023 от 27.07.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Киселевым С.А.

Дело № 22-3024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск     21.09.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Глухих Н.Н.

осужденного Шевандронова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2023 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шевандронова А.М. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, которым Шевандронов А.М,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28.10.2015 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 24.01.2017 условное осуждение отменено, начало срока 24.01.2017;

- 30.11.2015 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.01.2017 условное осуждение отменено. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.05.2017, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2015), окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2018 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 8 месяцев 2 дня. Наказание отбыто 08.07.2019;

осужденный:

- 14.12.2022 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.12.2022 мировым судьей судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка. Наказание не отбыто;

- 09.02.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 14.12.2022) окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка. Наказание не отбыто;

- 13.03.2023 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2, п.Б,В, ст.158 ч.2 п.Б, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5, ст.71 ч.1 п.В УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 03.03.2023, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17.04.2023 до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Шевандронова А.М., адвоката Глухих Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевандронов А.М. осужден за то, что в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 08.04.2022 из кабинета ООО «Эколето», расположенном по <адрес>А, совершил кражу 8000 рублей принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шевандронов А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шевандронов А.М. указал, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие постоянной работы и положительные характеристики с места работы и жительства, также его многодетность, поскольку на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, что также свидетельствует о тяжелом материальном положении, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Шевандроновым А.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Шевандронов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.В УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шевандронову А.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, исходя из материального положения потерпевшей, причиненного ущерба, превышающего установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер в сумме 5000 рублей.

При назначении Шевандронову А.М. наказания судом учтены требования ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья, наличие малолетних детей к виновного, нахождение супруги на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Поскольку в отношении осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Шевандронова А.М. в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку Шевандронов А.М. ранее судим, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Окончательное наказание назначено верно по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 03.03.2023.

Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено. Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности Шевандронова А.М. Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, а также при назначении наказания учтено семейное положение Шевандронова А.М., оснований повторно признавать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей с указанием их количества, не имеется.

Оснований для признания нахождения на его иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.Д УК РФ, как об этом просит осужденный Шевандронов А.М, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Шевандронова А.М. о наличии постоянного места работы и положительной характеристики с места работы, о признании данных обстоятельств, в качестве смягчающих его наказание, являются необоснованными, поскольку материалы дела таких документов не содержат, не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции. Более того, признание таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 разрешен судом в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023, в отношении Шевандронова А.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевандронова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: