Решение по делу № 2-1304/2017 от 06.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадееву Р.А. к Афанасьевой Н.В. о взыскании расходов за некачественный товар

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истец указал, что 05.12.2016 он приобрел у ответчика автомобиль Мазда 3, 10.12.2016 обратился с заявлением в ОГИБДД для перерегистрации автомобиля, в чем ему отказано в связи с тем, что в ходе осмотра было установлено, что заводской номер двигателя отсутствует. При заключении договора купли-продажи ответчик не сообщил о несоответствии номера двигателя и не зарегистрировал данный агрегат в установленном порядке в ГИБДД. Он самостоятельно приобрел двигатель за 35000 руб. и оплатил услуги по его замене, которые составили 15520 руб. Лишь после замены двигателя, автомобиль поставили на регистрационный учет через 4,5 месяца после заключения договора купли-продажи. Просит взыскать с ответчика 35000 руб. за покупку двигателя, 15520 руб. стоимость работ по замене двигателя, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1550 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 2016 руб. в возврат госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 4234 руб.

Ответчица о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗДА 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 245000 руб.

При обращении в ОГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля, при осмотре автомобиля было установлено, что заводской номер двигателя уничтожен. Сотрудниками ГИБДД истцу было отказано в регистрации транспортного средства, двигатель на автомобиль был изъят. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД РФ по <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного МВД по РТ УМВД России по <адрес> экспертно-криминалистического отдела маркировка номера двигателя (блока цилиндра) была уничтожена путем срезания слоя металла с поверхности маркируемой площадки.

Таким образом, ответчица продала истцу автомобиль ненадлежащего качества, в связи с чем истец вправе требоватьвозмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Истец понес убытки в связи с приобретением нового двигателя в сумме 35000 и оплатой его установки в размере 15520 рублей, всего 50520 руб.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов за составление доверенности в сумме 1550 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку доверенность выдана истцом ответчику не только для участия при разрешении данного спора кроме того, и для представления его интересов в других учреждениях.

При подаче иска подлежала оплате госпошлина в размере 2015 руб.60 коп., истцом оплачено 6250 рублей, таким образом, 1715 руб.60 коп.с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчицы, 4234 руб.40 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 35000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15520 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1715 ░░░.60 ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4234 ░░░.40 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: