Решение по делу № 22-598/2020 от 04.03.2020

Председательствующий Комаров Г.С.                   Дело № 22-598/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  31 марта 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А.,

осужденного Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фролова М.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Фролова Михаила Сергеевича, ПЕРСОАНЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Фролов М.С. осужден:

- 01.12.2017 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.12.2018 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.12.2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.12.2017 года, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 21.03.2018 года, конец срока – 29.07.2020 года.

Осужденный Фролов М.С. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов М.С. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.01.2020 года в отношении него изменить, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Фролов М.С. полагает, что имевшееся у него взыскание, которое снято, не может препятствовать его условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Также осужденный ссылается на то, что более 10 месяцев он не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, обучается, к учебе относится добросовестно, вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается, ущерб потерпевшим возместил до вынесения приговора, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться, заботиться о семье, не совершать правонарушений, имеет место постоянного жительства, где характеризуется положительно, до окончания срока наказания осталось менее 6 месяцев. Кроме того, осужденный считает постановление суда первой инстанции немотивированным.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.01.2020 года в отношении Фролова М.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.01.2020 года в отношении Фролова М.С. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что Фролов М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Фролов М.С. нарушил установленный порядок отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся с августа 2019 года по январь 2020 года (то есть на протяжении чуть более пяти месяцев).

Те обстоятельства, что Фролов М.С. имеет 3 поощрения, имевшееся у него взыскание снято, он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, обучается, к учебе относится добросовестно, вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения Фролова М.С. от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фролов М.С. более 10 месяцев не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, ущерб потерпевшим возместил до вынесения приговора, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться, заботиться о семье, не совершать правонарушений, имеет место постоянного жительства, где характеризуется положительно, до окончания срока наказания осталось менее 6 месяцев, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда первой инстанции является немотивированным, - не соответствуют содержанию этого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года в отношении Фролова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фролова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        В.В. Барашков