Решение по делу № 2-1818/2023 (2-12705/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-1-1818/2023

УИД 40RS0001-01-2022-016338-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 137389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, при этом не возражал против зачета выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет взыскиваемой неустойки.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения.

Финансовым уполномоченным представлены письменные пояснения по существу иска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут напротив <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль истца Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на указанную дату была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства истца.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ответчик обратился в ООО «Респонс-Консалтинг». Согласно подготовленной калькуляции № стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа деталей составляет 42704 рубля, с учетом износа – 33313 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес страховщика претензию с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение в размере 33313 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № уведомил истца об отказе в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 3786 рублей 50 копеек, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не рассматривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решением финансового уполномоченного и выплатило ФИО1 3786 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> о взыскании материального ущерба.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, взыскав с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 33854 рубля 50 копеек;

взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16927 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей;

взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Автогосэкспертиза» стоимость производства судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей;

взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1515 рублей 64 копейки.

Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в размере 30580 рублей 18 копеек (с удержанием 13%), что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился в настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральный законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату возникновения правоотношений сторон, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

С учетом изложенного, за период с 10 октября 2020 года по 20 октября 2020 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченного в установленный срок страхового возмещения в размере 7388 рублей, исходя из расчета: 67168*1%*11 дней, а также за период с 21 октября 2020 года по 08 ноября 2021 года в размере 130001 рубль, исходя из расчета 33854,50*1%*384 дня, а всего 137389 рублей, учитывая выплаченную 08 ноября 2022 года неустойку в размере 35149,18 (с удержанием 13% - 30580 рублей 18 копеек), окончательное подлежит ко взысканию неустойка в размере 102239 рублей 82 копейки.

Обоснованных возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не усматривается.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный законом срок.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 520 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО2 неустойку в размере 102239 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 17 марта 2023 года.