Решение по делу № 2-1476/2016 (2-18142/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-1476-2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              01 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р. единолично, при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Пермяковой Н.И., Емельяновой Л.В., Емельянову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, при этом в обоснование указывает, что между истцом и ответчиком Пермяковой Н.И. ____.2013 был заключен договор займа № на сумму ___ рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору были заключены договоры поручительства от ____.2013 с Емельяновой Л.В., Емельяновым А.Г. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчиком обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнено, платежи не производились по графику. Просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.И. исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом требования ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ 2013 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Пермяковой Н.И. заключен договор займа на сумму ___ руб. сроком до ____ 2017 года с условием выплаты компенсации за пользование займом ___% на остаток займа в месяц. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от ____.2013.

В обеспечение возвратности полученного кредита заемщик предоставил банку поручительство физических лиц Емельяновой Л.В., Емельянова А.Г., оформленные договорами поручительства от ____ 2013 года, по которым Емельянова Л.В., Емельянов А.Г. обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора, на условиях предусмотренных договором. Пункт 1.2 договора предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа и проценты из расчета ___ % на остаток займа в месяц. В суде установлено, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, платежи производились несвоевременно, в нарушение графика. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответа не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа по сумме начисленных процентов в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1753,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пермяковой Н.И., Емельяновой Л.В., Емельянова А.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму процентов за пользование займом в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,52 руб., а всего ___ руб. ___ коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь И.Р. Осипова

Решение изготовлено 01.02.2016.