Решение по делу № 2-1014/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1014/2021

75RS0008-01-2021-000779-23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шатрова Е.С. о в взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    05 сентября 2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шатрова Е.С. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,8 процентов годовых. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Вынос ссуды на просрочку начался 05 октября 2019 года. По состоянию на 17 февраля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95429 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 88185 руб. 28 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7243 руб. 80 коп.

    Просит суд взыскать с Шатрова Е.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года в сумме 95429 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062 руб. 87 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Шатрова Е.С. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шатрова Е.С. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,8 процентов годовых, л.д.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, л.д.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

    В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д.          .

    Вынос ссуды на просрочку начался 05 октября 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д.

    Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д.                , сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17 февраля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95429 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 88185 руб. 28 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7243 руб. 80 коп.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в суде установлено, что заемщик Шатрова Е.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 95429 руб. 08 коп. подлежит взысканию.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3062 руб. 87 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шатрова Е.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года в сумме 95429 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062 руб. 87 коп., а всего 98491 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: