Решение по делу № 2-3073/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3073/2022

59RS0007-01-2022-001554-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 апреля 2022 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, извещение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подан в Свердловский районный суд г. Перми истцом и принят судом к рассмотрению, исходя из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1, 14.11.1989г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 28.11.2003г.

По указанному адресу ответчиком получено извещение суда о месте и времени рассмотрения дела.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Свердловского района г. Перми, иного суду не представлено.

Доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств не представлено.

Кредитным договором не предусмотрена подсудность споров, вытекающих из договора, в Свердловском районном суде г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории Свердловского района г. Перми, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ординский районный суд Пермского края (по месту жительства ответчика).

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6803/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ординский районный суд Пермского края (617500, с. Орда, ул. Советская, д. 24).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                       О.П. Берсенёва