Решение по делу № 2-332/2023 (2-3630/2022;) от 08.09.2022

Дело № 2-332/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005366-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АВК-Энергосистемы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "АВК-Энергосистемы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры на 5 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В начале июня 2022 года произошло затопление квартиры истца в результате попадания воды с кровли многоквартирного дома во время проведения капитального ремонта.

В тот период производился капитальный ремонт кровли согласно Региональной программе проведения капитального ремонта многоквартирного дома НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Начиная с дата, принадлежащая истцу адрес, расположенная по адресу: адрес, затоплялась водой с крыши дома, в результате чего была испорчена внутренняя отделка в квартире, напольное покрытие пола, натяжной потолок, дверные проемы, двери и другие элементы внутренней отделки, а также иное имущество. В квартире появился неприятный запах, плесень, влажность. В ходе осмотра было установлено, что затопление произошло по причине ненадлежащего проведения капремонта, а именно в течение длительного времени ООО «АВК- Энергосистемы» не были приняты меры по своевременной укладке новой кровли, обеспечению влагоизоляции на период проведения ремонта.

Актом осмотра от дата, составленным специалистом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», были установлены и зафиксированы все повреждения внутренней отделки помещений квартиры в результате произошедшего залива.

Согласно Заключению № Э-0289/2022 стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по состоянию на дата составляет ------.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от дата стоимость ущерба, причиненного квартире в результате залива, составляет ------

Указанный ущерб истец просит взыскать с ООО «АВК-Энергосистемы». Кроме того, истец просит взыскать с ООО «АВК-Энергосистемы» в свою пользу расходы на досудебное урегулирование в размере ------, судебные расходы на представителя в размере ------, расходы на оценку ущерба в размере ------.

Представитель истца заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель ответчика не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с участием в другом судебном заседании.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, приведенные доводы не могут рассматриваться в качестве уважительной причины отложения судебного разбирательства, интересы юридического лица может представлять орган юридического лица либо другой представитель. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю. Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде и может быть поручено любому лицу, интересы предприятия вправе представлять его руководитель и другие участники, нормы ГПК РФ не предусматривают обязанность ведения дел только одним лицом.

Кроме того, ответчик ознакомлен с исковым заявлением и материалами дела в полном объеме, уточненный иск получил заблаговременно - дата, имел возможность представить мотивированный отзыв на иск.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Судом установлено, что Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

дата между Некоммерческой организацией "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" и ООО "АВК-Энергосистемы" заключен договор ------КР от дата на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности, крыши адрес.

Начиная с дата, принадлежащая истцу адрес, расположенная по адресу: адрес, затоплялась водой с крыши дома, в результате чего была испорчена внутренняя отделка в квартире, напольное покрытие пола, натяжной потолок, дверные проемы, двери и другие элементы внутренней отделки, а также иное имущество. В квартире появился неприятный запах, плесень, влажность.

Актом осмотра от дата, составленного представителем подрядной организации ООО "АВК-Энергосистемы" ФИО4 и собственником квартиры ФИО2 зафиксирован факт затопления квартиры истца и повреждения в ней в период проведения капитального ремонта.

Также актом осмотра от дата, составленным специалистом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», были установлены и зафиксированы все повреждения внутренней отделки помещений квартиры в результате произошедшего залива.

На основании ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств (ч. 1).

Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов (п. 2 ч. 2).

Пунктом 4.дата Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от дата N 170, установлено, что работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Установлено, что подрядчик ООО "АВК-Энергосистемы", приступив к ремонту кровли, не убедился в благоприятном прогнозе погоды, не подготовил специальное укрытие и создал условия, способствующие затоплению нижерасположенных помещений атмосферными осадками, что признано подрядчиком в акте от дата и письмах от дата, дата.

Согласно ч. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Таким образом, установлено наличие вины в причинении ущерба имуществу истца со стороны ответчика ООО "АВК-Энергосистемы" в период проведения капитального ремонта адрес.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» -----Ц от дата, стоимость величины ущерба, причиненного помещениям и указанному в иске имуществу (кухонный гарнитур, столешница барной стойки) адрес, в результате затопления по состоянию на дата составляет ------

    Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно обоснованно, мотивировано, полно и достоверно отражает способы и методы экспертного исследования, а также согласуется с иными доказательствами по делу. Ответчиком данное экспертное заключение в установленном порядке не оспорено, надлежащих доказательств иной стоимости ущерба не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в определенном экспертом размере ------.

При этом суд отвергает доводы ответчика ООО "АВК-Энергосистемы" о том, что ответчиком по иску также должно являться ПАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант», застраховавшее ответственность ООО "АВК-Энергосистемы" за причинение вреда третьим лицам, поскольку между истцом и ПАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» отсутствуют какие-либо правоотношения, вступившее в законную силу решение суда о возмещении ущерба является основанием для предъявления Страхователем ООО "АВК-Энергосистемы" к Страховщику требования о возмещении вреда.

Из материалов дела следует, что истцом проведена оценка размера причиненного ущерба. Стоимость данных услуг составила ------ Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз. 1 ст. 94 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ей расходы на досудебное урегулирование (оплата услуг представителя) в сумме ------ и ------ расходы на оплату услуг представителя в суде.

Для отнесения расходов к судебным необходимо установить, что они были понесены в связи с рассмотрением дела, при этом не имеет правового значения, если данные расходы были понесены до возбуждении гражданского дела в суде.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, данных в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о возмещении вреда при залитии квартиры, то суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на досудебное урегулирование спора в сумме ------

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя в одном судебном заседании, подготовки представителем искового заявления и уточнений к нему, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------

Согласно ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" (ИНН ------) в пользу ФИО2 (паспорт ------) стоимость ущерба в размере ------; расходы на оплату оценки ущерба в сумме ------; расходы на оплату юридических услуг ------.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "АВК-Энергосистемы" в части взыскания расходов на досудебное урегулирование спора в сумме ------ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" (ИНН ------) в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                                  Н.А. Степанова