Решение по делу № 2-1449/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1449/2022      26 апреля 2022 года

29RS0014-01-2022-001862-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавкову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Журавкову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <Дата> Ж обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи карты <№>*****<№> на сумму 30 000 рублей под 19% годовых. <Дата> Ж умерла. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемым наследником является Журавков В. В.ч. Общество просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 113 777 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475 рубля 55 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> по заявлению Ж ей путем акцепта была выдана кредитная карта <№>*****<№> на сумму 30 000 рублей под 19% годовых.

Согласно свидетельству о смерти Ж умерла <Дата>.

Согласно данным банка у Ж имеется задолженность по кредитной карте в сумме 113 777 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 92 878 рублей 48 копеек, проценты в сумме 20 899 рублей 20 копеек.

Расчёт задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу статьи 1112 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке наследования Журавков В. В.ч получил в собственность автомобиль марки, модели <***>, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ? доли в праве общей долевой собственности на <***> квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенного в границах участка дома по адресу: ..., ..., денежные счета, находящиеся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство, выданными <Дата> нотариусом Полежаевой Е.А., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника с учетом статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам умершего ограничивается пределами стоимости принятого наследства, которым в данном случае является автомобиля марки, модели <***>, жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ? доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в границах участка дома по адресу: ... ..., денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард».

Доказательств того, что предъявленная банком сумма превышает стоимость полученного в порядке наследования Журавковым В. В.чем имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавкову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Журавкова В. В.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 113 777 рублей 68 копеек, в возврат государственной пошлины в размере 3475 рублей 55 копеек, всего взыскать 117 253 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              С.В. Поликарпова