Решение от 16.06.2022 по делу № 2-764/2022 (2-3782/2021;) от 23.08.2021

№

УИД 24RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                     16 июня 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Джонсон & Джонсон» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО «Джонсон & Джонсон» к П.Е.Ю. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю,

установил:

ООО «Джонсон & Джонсон» обратился с иском к П.Е.Ю. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю.

Требования мотивированы тем, что в период с 19 ноября 2018г. по 10 февраля 2021г. П.Е.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Джонсон & Джонсон», в должности специалиста по продукты в региональном отделе Сибирь и Дальний Восток, с заработной платой 110 000 руб. В связи с исполнением трудовых отношений, П.Е.Ю. было передано два корпоративных автомобиля: 01 февраля 2019г. автомобиль Ford Focus, госномер № регион, для фактического использования, и 06 июля 2019г. - автомобиль Ford Focus, госномер № регион, для хранения. П.Е.Ю. регулярно предоставляла квитанции об оплате автостоянки, в связи с чем ей возмещались данные расходы работодателем. Однако данная стоянка официально услуги по хранению не предоставляла. Кроме того, П.Е.Ю., находясь на листах нетрудоспособности, использовала корпоративный автомобиль, в связи с чем, 10 апреля 2020г., 20 и 21 августа 2020г., 10 октября 2020г. были зафиксированы нарушения Правил дорожного движения и оформлены штрафы, которые оплачены работодателем. Также П.Е.Ю. отказалась добровольно вернуть корпоративные автомобили, в связи с чем она незаконно удерживала автомобили 90 дней, а работодателем понесены расходы по розыску и эвакуации транспортных средств в размере 182 710 руб., а также расходы по лизингу другого автомобиля для предоставления другому работнику в размере 53 307 руб. 43 коп., приобретения летних шин в размере 9 436 руб., восстановление ключей 32 710 руб. При этом, П.Е.Ю. причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus, госномер № регион, в связи с чем работодателем оплачено за ремонт 27 981 руб.

Таким образом, ООО «Джонсон & Джонсон» просит взыскать с П.Е.Ю. в счёт возмещения ущерба в размере 332 304 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 523 руб. 05 коп.

Истец ООО «Джонсон & Джонсон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика П.Е.Ю. – Крохин О.С. в судебном заседании не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения, дополнительно указывая об отсутствии намерения предъявлять ко взысканию судебные расходы на представителя по указанному делу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ООО «Джонсон & Джонсон» своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 01 июня 2022г. и 16 июня 2022г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по юридическому адресу истца. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ООО «Джонсон & Джонсон» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ & ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░