Решение от 10.11.2020 по делу № 2а-365/2020 от 20.10.2020

Дело № 2а-365/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года п. Ибреси    

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

    при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Филиппову ФИО8 и УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административном иском к СПИ Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Филиппову Н.Г. и УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был выдан исполнительный документ о взыскании с Самохваловой И.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 23074,47 руб., на основании которого СПИ Ибресинского РОСП Филипповым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день задолженность должником не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20523,14 руб. В ходе исполнительских действий СПИ было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа была направлена по месту предполагаемых удержаний, однако денежные средства из доходов должника в пользу взыскателя не удерживаются и на расчетный счет не поступают.

Поскольку бездействием СПИ Ибресинского РОСП Филиппова Н.Г. и волокитой при исполнении судебного решения нарушаются права и законные интересы ООО «АФК» как взыскателя, просило признать незаконным данное бездействие, выразившееся в непринятии мер по контролю за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, а также обязать его принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в виде проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Представитель административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е. в суд не явился и представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя Общества.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела административный ответчик СПИ Ибресинского РОСП Филиппов Н.Г. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что возбужденное в отношении должника Самохваловой И.Н. исполнительное производство по предмету взыскания в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности входит в состав сводного исполнительного производства. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем с пенсионных выплат периодически производятся удержания в пользу каждого взыскателя по сводному исполнительному производству в порядке, установленном ст. 111 Федерального законодательства об исполнительном производстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга должника Самохваловой И.Н. перед взыскателем ООО «АФК» с учетом произведенных периодических взысканий составляет 20441,73 руб. Поскольку очередность удовлетворения требований всех взыскателей по сводному исполнительному производству соответствует требованиям Федерального законодательства об исполнительном производстве и удержания производятся пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме по мере поступления пенсионных выплат должника, полагает, что в его действиях отсутствуют признаки бездействия, в связи с чем просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – начальник Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии-старший судебный пристав Григорьева И.С. в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствии, в котором также просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судебное извещение на имя заинтересованного лица Самохваловой И.Н. было направлено по указанным в административном исковом заявлении и исполнительном документе адресу, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Какими-либо иными данными о месте нахождения Самохваловой И.Н. суд не располагает.

    Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 100 КАС РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает заинтересованное лицо Самохвалову И.Н. надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, наличие ходатайств административного истца, административного ответчика и представителя административного ответчика о рассмотрении административного дела без их участия и отсутствие сведений об уважительности причин неявки заинтересованного лица, а также, принимая во внимание, что их участие в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – «Федеральный закон»), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно чч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из копии постановления СПИ Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном РОСП на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания с Самохваловой И.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 23074,47 руб. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, возбужденному ранее в отношении должника Самохваловой И.Н. по предметам взыскания задолженностей по кредитным платежам в пользу иных семи кредитных организаций. Поскольку в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник по сводному исполнительному производству является получателем пенсии, то СПИ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращение взыскания на данные периодические социальные выплаты и копия постановления была направлена для исполнения в отдел ПФР по <адрес>. Далее СПИ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, периодически выносятся постановления о распределении денежных средств между взыскателями по сводному исполнительному производству по мере поступления социальных выплат в соответствии с требованиями ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в том числе о перечислении средств в счет погашении долга взыскателю ООО «АФК» на расчетный счет Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк. Факт перечисления денежных средств на различные суммы на расчетный счет ООО «АФК» в целях исполнения требований судебного приказа подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ. С учетом произведенных с момента возбуждения исполнительного производства финансовых перечислений в счет погашения задолженности перед взыскателем ООО «АФК», на сегодняшний день остаток основного долга должника Самохваловой И.Н. составляет 20 441,73 руб. Кроме того, СПИ ДД.ММ.ГГГГ были применены принудительные меры исполнения судебного приказа в виде обращения взыскания на денежные средства должника Самохваловой И.Н., находящиеся в <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ временно ограничено ее право на выезд из РФ.

В силу ч. 3 ст. 111 Федерального закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств при исполнении вышеуказанного судебного приказа голословны и ничем не подтверждены, они полностью противоречат вышеуказанным изученным в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами о совершении судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством исполнительных действий, которые применены в рамках сводного исполнительного производства и с учетом прав и законных интересов всех взыскателей по аналогичным предъявленным к должнику Самохваловой И.Н. требованиям исполнительных документов.

Принимая во внимание требования федерального законодательства в сфере исполнения исполнительных документов, суд считает, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Самохваловой И.Н. судебным приставом-исполнителем были предприняты и продолжают приниматься все необходимые меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований судебного приказа, права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству нарушены не были, он был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о месте его нахождения, имел возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и участвовать в совершении исполнительных действий, в связи с чем в ходе судебного разбирательства доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░