Решение по делу № 33-1452/2013 от 28.01.2013

Судья Тиунова О. Н. Дело №

Докладчик Зверинская А. К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Трофимовой Т.М. Зверинской А. К.,

при секретаре Кирилловской К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Владимирова Е. А., Романовой Л. Л. на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Романовой Л.Л. отказать в иске к Романову Г.П., Чепчуговой Н.П., мэрии <адрес>:

- о признании не действительным договора дарения жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 18, 6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Г. П. и Чепчуговой Н. П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, о применение последствий недействительности сделки, возврате стороны в первоначальное положение,

- о прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности Чепчуговой Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ и о регистрации договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- о признании недействительным распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №—р о предоставлении Чепчуговой Н.П. в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 375 кв.м. для эксплуатации жилого дома по <адрес>,

- о признании недействительным договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мэрией <адрес> и Чепчуговой Н. П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №,

- о прекращении в ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Чепчуговой Н.П. на земельный участок из земель поселений для обслуживания жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, о прекращении в ЕГРП записи N° <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Чепчуговой Н.П. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск Чепчуговой Н. П. к Романовой Л. Л., Владимирову Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Романову Л. Л., Владимирова Е. А. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Романовой Л. Л., Владимирова Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зверинской А. К., объяснения Романовой Л.Л., Владимирова Е.А., Романова Г.П., Чепчуговой Н.П. и ее представителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романова Л.Л. обратилась в суд с иском к Романову Г. П., Чепчуговой Н. П., мэрии <адрес> о признании недействительным договора дарения жилого дома, применение последствий недействительности сделки, о прекращении записи в ЕГРП, признании не действительным распоряжения мэрии <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Романовым Г. П. заключен брак. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Романовым Г.П. признано право собственности на самовольно возведенный (год постройки 1959) жилой дом, находящийся на земельном участке, площадью 0,0375 га. по адресу: <адрес>. Для эксплуатации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ Романовым Г.П. и мэрией <адрес> заключен договор аренды № земельного участка. Семья проживала в указанном доме и все состояли на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что ДД.ММ.ГГГГ дом подарен Романовым Г. П. сестре Чепчуговой Н.П.

Считает, что данный дом является совместно нажитым имуществом в период брака, поскольку она нотариального согласия на сделку не давала, следовательно, сделка является недействительной. Записи о регистрации права собственности Чепчуговой Н.П. в ЕГРП № – 754 от ДД.ММ.ГГГГ и запись о регистрации сделки об отчуждении - договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо прекратить.

Кроме того, фактически, несмотря на договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> году дом был снесен Романовым Г.П. и в этом же году на месте старого дома Романовой Л. Л. и Романовым Г.П. построен, в период брака, на совместные деньги, новый дом. По данным технического паспорта, новый дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и является самовольной постройкой, так как разрешение на строительство не предъявлялось.

Договор дарения старого жилого дома, между Романовым Г.П. и Чепчуговой Н. П. явился основанием для издания мэрией <адрес> распоряжения о предоставлении Чепчуговой Н.П. в собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома и заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № купли-продажи земельного участка, который в последующим прошел процедуру государственной регистрации, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Чепчуговой Н.П., как собственнику земельного участка, выдано свидетельство о регистрации права собственности на новый жилой дом, площадью 78,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Считает, что не действительный договор дарения повлек заключение последующих сделок в отношении земельного участка и нового жилого дома, которые также являются не действительными.

Чепчугова Н. П. обратилась в суд с иском к Романовой Л.Л., Владимирову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: Романова Л. Л. и ее сын Владимиров Е. А.. В декабре <данные изъяты> года ответчики в добровольном порядке выехали с указанной жилой площади, вывезли свои вещи, стали проживать по адресу: <адрес>. Истица не создает какие-либо препятствия в проживании, не ведет совместно с ответчиками общего хозяйства, расходы по содержанию жилого дома ответчики не несут, не являются членами семьи Чепчуговой Н.П. Гражданских правовых договоров о предоставлении права пользования жилым домом, истица с ответчиками не заключала.

Чепчугова Н.П. просит признать Романову Л.Л., Владимирова Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено решение, которым в иске Романовой Л.Л. об оспаривании сделок отказано, удовлетворены исковые требования Чепчуговой Н. П. к Романовой Л.Л., Владимирову Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с которым не согласны Владимиров Е. А., Романова Л. Л.

В апелляционной жалобе Владимирова Е. А. изложена просьба об отмене решения суда. Полагает, что поскольку право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> у Романовой Л.Л., Романова Е.А. возникло до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то к этим правоотношениям не могут быть применены нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие возможность прекращения права пользования жилым домом в случае прекращения семейных отношений с собственником дома.

Считает, что не может являться основанием признания его утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета то обстоятельство, что он не является членом семьи Чепчуговой Н.П., поскольку домовладение приобретено ею на основании договора дарения с данным «обременением».

В апелляционной жалобе Романовой Л. Л. изложена просьба об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Не согласна с выводом суда о том, что <адрес> в <адрес> приобретен Романовым Г. П. на средства, подученные до брака, не является совместно нажитым имуществом, а потому не требует наличия согласия супруги в случае его отчуждения. Считает, что данный вывод суда противоречит требованиям ст. 35 ч. 3, 4 СК РФ, предусматривающей, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга; супруг, чьё нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В данном случае Романов Г. П., совершая сделку по распоряжению недвижимостью, согласие супруги Романовой Л.Л. не получил, следовательно, данная сделка является недействительной в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167. 168 ГК РФ.

Поскольку жилой <адрес> года постройки в <данные изъяты> году был снесен, что установлено в процессе рассмотрения дела, на момент заключения договора дарения в <данные изъяты> года предмета сделки не существовало.Соответственно не было правовых оснований для предоставления ответчику земельного участка для эксплуатации несуществующего дома.

Считает, что недействительность договора дарения, влечет недействительность последующих сделок в отношении земельного участка и жилого дома.

В решении суда указано, что доводы Романовой Л.Л. о том, что она совместно с мужем принимала участие в строительстве спорного (нового) дома, что влечет признание за ней права собственности на данный объект, не могут являться основанием для возникновения права собственности. Однако, исходя из положений действующего законодательства, она не лишена права обратиться в суд с иском о возмещении расходов, произведенных затрат на оказание помощи в строительстве спорного дома.

Полагает, что данный вывод противоречит требованиям действующего законодательства, а именно положениям ст. 222 ГК РФ, судом установлено, что построенный объект является самовольной постройкой, на момент возведения спорного дома земельный участок находился на праве аренды у Романова, и он и она как его супруга, могли поставить вопрос о признании права собственности на возведенный дом, полагает, что указанный вывод суда необходимо исключить из решения, поскольку он имеет преюдициальное значение, тогда как иск о признания права собственности на вновь возведенный жилой дом ею не был предъявлен.

Считает, что она и ее сын Владимиров Е.А. после вселения приобрели равное с собственником Романовым Г. П. право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, поскольку право пользования жилым домом № по <адрес> возникло у Романовой Л.Л. и Романова Е.А. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, следовательно, к этим правоотношениям не могут быть применены нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие возможность прекращения права пользования жилым домом в случае прекращения семейных отношений с собственником дома, кроме того, на момент заключения договора дарения в <данные изъяты> году их брак не был расторгнут и семейные отношения соответственно не были прекращены, а Чепчугова Н.П. приобрела жилой дом по договору дарения с обременением, а именно в договоре дарения было указано, что право пользования за Романовой Л.О. и Владимировым Е.А. сохраняется.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу, <адрес>, <данные изъяты> года строения, являлся самовольной постройкой и был приобретен Романовым Г.П. по расписке в <данные изъяты> году, решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Романовым Г.П. в соответствии со ст. 222 ГК РФ было признано право собственности на данное строение.

Романов Г.П. и Романова Л.Л. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судом первой инстанции был сделан правильный вывод, что жилой дом по <адрес> <данные изъяты> года постройки не являлся совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен на личные денежные средства одного из супругов до вступления в брак, придание объекту легитимного статуса решением суда в период брака не имеет в данном случае правового значения, поскольку юридически значимым обстоятельством является приобретение объекта не за счет общих средств супругов, а на денежные средства принадлежащие одному из них до вступления в брак.

Доводы апеллянта, о том, что требовалось ее согласие на совершение договора дарения спорного жилого дома не основаны на законе, поскольку, согласие второго супруга требуется согла░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░