Решение по делу № 11-1/2018 (11-52/2017;) от 15.11.2017

Дело №11-1/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика Башировой З.Ф. – Баязитова Р.Р. (доверенность в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Башировой З.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ПАО «Сбербанк России» к Башировой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Башировой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № (кредитной карте №) в размере 42 567 руб. 63 коп., в том числе: 38 293,54 руб. – просроченный основной долг, 1 476,46 руб. – просроченные проценты, 2 797,63 руб. – неустойка, начисленная до 26.09.2016г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что Баширова З.Ф. (далее по тексту – Держатель карты, Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 27.12.2012г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 16.11.2015г. По состоянию на 26.09.2016г. общая сумма задолженности составляет 42 567,63 руб., в том числе: 2 797,63 руб. неустойка, 1 476,46 руб. – просроченные проценты, 38 293,54 руб. – просроченный основной долг.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил взыскать с Башировой З.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 38 293,54 руб. – просроченный основной долг, 214,97 руб. – просроченные проценты, 2 797,63 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка (предусмотренная Тарифами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 477,03 руб., всего 43 533 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Башировой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Башировой З.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № (кредитной карте №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 056 руб. 14 коп., в том числе: 38 293,54 руб. – просроченный основной долг, 214,97 руб. – просроченные проценты, 2 797,63 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссии банка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 69 коп., всего 43 517 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе Баширова З.Ф. указывает, что копии приложенных к исковому заявлению документов не заверены надлежащим образом, копия каждого документа должна быть заверена отдельно. Требование о досрочном погашении задолженности на руки не получала, в материалах дела отсутствует уведомление о вручении требования. По мнению Башировой З.Ф. судом сделан необоснованный вывод о заключении между сторонами кредитного договора. Гражданка только заполнила предложенную сотрудниками банка анкету и заявление, кредитный договор не подписывала, самой кредитной карты в материалах нет, конверта с пин - кодом с подписью на имя Башировой З.Ф. в деле отсутствует, факт отчуждения денежных средств от истца к Гражданке не доказан, кто активировал карту непонятно и не доказано. До 24.07.2017г. Гражданка никаких писем, уведомлений, требований и другого рода документов из Банка не получала. Заполненная гражданкой Башировой З.Ф. анкета не может являться кредитным договором, поскольку не содержит условий договора. График погашения кредита сторонами согласован не был. Предложение банка заключить договор гражданка не получала, намерений получить кредит у нее не было. Не представлено доказательств о нарушении Гражданкой обязательств перед Банком. Судом не установлено, кто подписал заявление-анкету и требование от имени банка. Также ответчик считает представленный расчет или справка не является допустимым доказательством, поскольку свидетельствует, что пользовалась кредитной картой именно Гражданка, а не иное лицо. Ответчик предполагает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение принося такие расчеты или справку, также подписывая не по закону. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Баширова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель Башировой З.Ф. – Баязитов Р.Р. поддержав доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав И. и его представителя К., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баширова З.Ф. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Classic кредитная (л.д. 13-14).

ПАО «Сбербанк России» акцептовал оферту Башировой З.Ф. путем выдачи и активации кредитной карты (л.д. 44).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (долее – Договор) (л.д. 18).

Ответчик Баширова З.Ф. кредитную карту получила 11.12.2012г., что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2012г. (л.д. 44) и активировала ее 27.12.2012г. (л.д. 7, 47).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 27.12.2012г.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика. Кредитный лимит составляет 15 000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 27,9% годовых, плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб. (л.д. 13), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых (л.д. 17). Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Баширова З.Ф. получила, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13).

Факт предоставления банком кредита подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 7).

В соответствии с расчетом задолженности, приложенным к уточнениям иска, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 056,14 руб., в том числе: 38 293,54 руб. – просроченный основной долг, 214,97 руб. – просроченные проценты, 2 797,63 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссии банка (л.д. 50).

Требование банка от 25.08.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без внимания (л.д. 16).

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» и их удовлетворении.

Данные выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судья судебного участка №2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Башировой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Башировой З.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                    Хисматуллина И.А. Согласованно: