Решение по делу № 1-307/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-307/2022

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                14 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимой Горбуновой Т.В.,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОРБУНОВОЙ Т.В., <...>, судимой: <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <...>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Т.В. умышленно совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Горбунова Т.В. постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям отделения ГИБДД ОМВД России по <...> <...> водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <...>, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен <...>.

Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, Горбунова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям Кумертауского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору Горбуновой Т.В. отбыто <...>. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <...>.

<...> с 18 часов до 20 часов, Горбунова Т.В., находясь по адресу: <...>, употребила 0,5 литра водки. В тот же день, около 21 часа, Горбунова Т.В. решила доехать на своем автомобиле DATSUN ON-DO, госномер <...>, в магазин «Красное – Белое» по <...>. <...>, около 21 часа 10 минут, Горбунова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, села за руль автомобиля DATSUN ON-DO, госномер <...>, ключом завела двигатель указанного автомобиля, и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, госномер <...>, начала движение, и, двигаясь возле <...>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, и допустила наезд на автомобиль Рендж Ровер, госномер <...>. По прибытию на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД России по <...> А. и полицейским ППСП ОМВД <...> Б. при проверке документов и общении с Горбуновой Т.В. было установлено, что у Горбуновой Т.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица – А. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Горбунова Т.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и его (А.) требования законны и обоснованы, <...>, в 21 час 15 минут, Горбунова Т.В. в патрульном автомобиле ДПС, расположенном напротив <...>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР РRО-100 combi, заводской <...>, было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Горбуновой Т.В. воздухе, составило 1,046 миллиграмм на один литр, то есть, установлен факт употребления Горбуновой Т.В., вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные действия Горбуновой Т.В. квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбунова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горбунова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Рыскулов М.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Горбуновой Т.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. По делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания на основании ходатайства Горбуновой Т.В. (л.д. 55, 56).

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.75) Горбунова Т.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Горбуновой Т.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Горбуновой Т.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Горбунова Т.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в быту соседями и по месту работу – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Горбуновой Т.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимой Горбуновой Т.В. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.ч.4, 5 ст.70 УК РФ суд к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, составляющую 10 месяцев 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, госномер <...> рус, принадлежащий Горбуновой Т.В.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБУНОВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить Горбуновой Т.В. наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Горбуновой Т.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденной Горбуновой Т.В. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания Горбуновой Т.В. наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной Горбуновой Т.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Арест на имущество Горбуновой Т.В., разрешенный постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 <...>, хранящиеся у Горбуновой Т.В., оставить последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования; свидетельство о поверке средства измерения Алкотектор № <...>; постановление о назначении административного наказания, расписку, приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>; диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Горбунова Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 22 февраля 2023 года постановлено: приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 14 ноября 2022 года в отношении Горбуновой Т.В. изменить, удовлетворив апелляционные жалобы:

- исключить из осуждения Горбуновой Т.В. квалифицирующий признак «управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при осуждении за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ вместо лишения свободы назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 22.09.2021 и окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.                             С.А.Терер