Решение по делу № 2-911/2024 от 20.06.2024

УИД 18RS0№-96

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                                                            <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием истца Кузнецовой Е.М., ее представителя Белянкина А.А., истца Кузнецова В.В., представителя ответчика Обуховой Ф.М. – Вершинина И.Б., третьего лица – Павловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. М., Кузнецова В. В. к Обуховой Ф. М. о сносе самовольно возведенной постройки,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Е.М., Кузнецов В.В. обратилась к Обуховой Ф.И. с иском о сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что в 2010 году ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес> (кадастровый №), принадлежащем истцам на праве собственности возведен гараж, чем нарушены их права. С возведением данного объекта ограничен доступ во двор дома истцов, утрачена возможность беспрепятственно пользоваться своим имуществом (земельным участком, надворными постройками).

Просят признать указанный объект (гараж) самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве собственности.

Исковое заявление принято к производству.

В дальнейшем истцы Кузнецова Е.М., Кузнецов В.В. уточнили исковые требования. Просят определить границы земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: УР, <адрес>; признать объект (гараж), расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности по адресу: УР, <адрес>.

Кроме того, Обухова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.М., Кузнецову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общем пользовании. Требования мотивированы тем, что Обухова Ф.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. Кузнецова Е.М. и Кузнецов В.В. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №

При межевании земельного участка Кузнецовы предоставили на согласование с истцом Обуховой Ф.М. план земельного участка площадью 1045 кв.м. Таким образом, самовольно решили захватить земельный участок (двор) общего пользования. В настоящее время Кузнецовы незаконно ей препятствуют свободному проходу через двор к своей квартире, а также чинят препятствия в пользовании общей системой водоснабжения.

Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком (общим двором), общей системой водоснабжения, расположенными по адресу: УР, <адрес>.

Исковое заявление принято к производству.

Представитель ответчика Обуховой Ф.М. - Вершинин И.Б. в судебном заседании представил письменное ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел по иску Кузнецовой Е.М., Кузнецова В.В. к Обуховой Ф.М. о сносе самовольной постройки и по иску Обуховой Ф.М. к Кузнецовой Е.М., Кузнецову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (общим двором), общей системой водоснабжения.

Кроме того, заявил о пропуске истцами Кузнецовой Е.М. и Кузнецовым В.В. срока давности для обращения в суд с требованием о сносе самовольной постройки, поскольку гараж возведен более трех лет назад, о его существовании истцам также стало известно более трех лет назад.

Участвующие в деле лица не возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданские дела № по иску Кузнецовой Е.М., Кузнецова В.В. к Обуховой Ф.И. о сносе самовольной постройки и № по иску Обуховой Ф.М. к Кузнецовой Е.М., Кузнецову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (общим двором), общей системой водоснабжения объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску Кузнецовой Е.М., Кузнецова В.В. к Обуховой Ф.И. о сносе самовольной постройки и № по иску Обуховой Ф.М. к Кузнецовой Е.М., Кузнецову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (общим двором), общей системой водоснабжения.

Присвоить объединенному гражданскому делу №.

Определить имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и распределить бремя их доказывания:

подлежит доказыванию истцами Кузнецовой Е.М., Кузнецовым В.В.:

- факт обращения с требованием о сносе самовольной постройки в пределах установленного законом срока, либо наличие обстоятельств (уважительных причин), дающих основания для восстановления пропущенного срока исковой давности;

подлежит доказыванию ответчиком Обуховой Ф.М.:

- пропуск истцами срока обращения в суд.

Назначить по делу судебное заседание на 10 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.В. Бубякин