Дело № 2-344/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2018 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,
при секретаре Кузовниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Маркину Эдуарду Анатольевичу о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к Маркину Э.А. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 25.08.2017 № ***, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Маркиным Э.А., в связи с тем, что он был заключен с нарушением требований ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».
Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. До судебного заседания представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю известны.
Ответчик Маркин Э.А., представитель третьего лица СНТ «Ветеран-Лесное» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежаще.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ представителем истца сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Правом на отказ от исковых требований представитель наделен в силу доверенности.
В связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № *** от 08.11.2017, подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 08.11.2017.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░