Решение по делу № 2а-575/2020 от 24.01.2020

Дело № 2а-575/2020

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием административного истца Калашникова Р.М. с использованием системы видеоконференц-связи, представителей административных ответчиков Матюшкиной О.А., Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калашникова Р.М. об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

установил:

Калашников Р.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. <дата> он обратился с письменным заявлением к сотруднику психологического отдела ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Брянской области Гороховой А.А. об оказании психологической помощи. <дата> психолог ФКУ ИК – 2 проводила прием осужденных в ПФРСИ ФКУ ИК-2, Калашников Р.М. попросил, чтобы его вызвали, однако психологическая помощь ему оказана не была, его письменное заявление от <дата> было проигнорировано.

Ссылаясь на положения ч. 6.1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, просил признать незаконным действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Брянской области.

Административный истец Калашников Р.М. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности Матюшкина О.А., представитель ФСИН России, УФСИН России по Брянской области по доверенности Щербакова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик сотрудник психологического отдела ФКУ ИК – УФСИН России по Брянской области Горохова А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела без ее участия.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и обстоятельства дела, суд принимает отказ административного истца Калашникова Р.М. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Калашникова Романа Михайловича от административного иска об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Прекратить производство по административному делу № 2а-575/2020 по административному исковому заявлению Калашникова Р.М. об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.А. Подгало