Решение по делу № 33-4405/2023 от 27.10.2023

Судья Хамидуллаева Р.Р. №2-373/2023

№33-4405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Стус С.Н., Радкевича А.Л.,

при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя Полянской Татьяны Васильевны – Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Татьяны Васильевны к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области Ажмуратовой Н.Р. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Полянская Т.В. обратилась в суд с иском Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи.

Прокурор Икрянинского района Астраханской области в интересах Вещагиной Е.А. обратился в суд со встречным иском к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания от представителя Полянской Т.В. - Гуськова А.А. поступило заявление об отказе от иска к Вещагиной Е.А., от прокурора Икрянинского района Астраханской области Шиналиевой Г.К. и от Вещагиной Е.А. поступили заявления об отказе от иска.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска представителя Полянской Т.В.- Гуськова А.А. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и отказ прокурора Икрянинского района Астраханской области Шиналиевой Г.К. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Полянской Т.В. – Гуськов А.А. ставит вопрос об изменении определения суда.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо председателя Икрянинского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описок в обжалуемом определении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для исправления описки в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя Полянской Т.В. – Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Т.В. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области Ажмуратовой Н.Р. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: С.Н. Стус

А.Л. Радкевич

Судья Хамидуллаева Р.Р. №2-373/2023

№33-4405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Стус С.Н., Радкевича А.Л.,

при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя Полянской Татьяны Васильевны – Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Татьяны Васильевны к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области Ажмуратовой Н.Р. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Полянская Т.В. обратилась в суд с иском Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи.

Прокурор Икрянинского района Астраханской области в интересах Вещагиной Е.А. обратился в суд со встречным иском к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания от представителя Полянской Т.В. - Гуськова А.А. поступило заявление об отказе от иска к Вещагиной Е.А., от прокурора Икрянинского района Астраханской области Шиналиевой Г.К. и от Вещагиной Е.А. поступили заявления об отказе от иска.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска представителя Полянской Т.В.- Гуськова А.А. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и отказ прокурора Икрянинского района Астраханской области Шиналиевой Г.К. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Полянской Т.В. – Гуськов А.А. ставит вопрос об изменении определения суда.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо председателя Икрянинского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описок в обжалуемом определении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для исправления описки в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя Полянской Т.В. – Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Т.В. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области Ажмуратовой Н.Р. в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: С.Н. Стус

А.Л. Радкевич

33-4405/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Истцы
Полянская Т.В.
Ответчики
Вещагина Е.А.
Другие
прокурор икрянинского района Астраханской области
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Метелева Анна Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
09.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Передано в экспедицию
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее