Решение по делу № 2-746/2025 (2-8004/2024;) от 09.09.2024

Дело № 2-746/2025 (2-8004/2024)

УИД 59RS0007-01-2024-009879-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                        13.01.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 389 185,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 600 000,00 руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года                  ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно (л.д. 49).

Согласно договору займодавец передает заемщику заем в размере                       4 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные договором сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем перед ФИО1 у нее возникла задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных                    ст. 395 ГК РФ, расчет которых произведен по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, последним днем срока 2 платежа для оплаты задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. определено до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. включительно, первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. первым днем просрочки, соответственно, является ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом, с указанных сроков, выпадающих на нерабочий день по платежам, судом и произведен расчет заявленных ко взысканию процентов.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 385 076,52 руб., а именно:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10	366	16	1 748,63	400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					600 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	1 836,07	600 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					800 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	2 448,09	800 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					1 000 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	3 060,11	1 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					1 200 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	3 672,13	1 200 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					1 400 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	4 284,15	1 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					1 600 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	4 896,17	1 600 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					1 800 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	5 508,20	1 800 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					2 000 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	6 120,22	2 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					2 200 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	6 732,24	2 200 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					2 400 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	7 344,26	2 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					2 600 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	366	16	5 683,06	2 600 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					2 800 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9	366	16	11 016,39	2 800 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					3 000 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	9 180,33	3 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					3 200 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	9 792,35	3 200 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					3 400 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	366	16	2 972,68	3 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					3 600 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	12	366	16	18 885,25	3 600 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					3 800 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	11 628,42	3 800 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					4 000 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	12 240,44	4 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					4 200 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	366	16	12 852,46	4 200 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					4 400 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	366	16	65 398,91	4 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	366	18	106 032,79	4 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	366	19	50 251,37	4 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ					4 600 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 Увеличение суммы долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9	366	19	21 491,80	4 600 000,00

В свою очередь размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 232 230,62 руб. а именно:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	366	19	26 267,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	65	366	21	171 557,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	365	21	34 405,48

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Доказательств оплаты задолженности, процентов по договору займа в указанный период в полном объеме либо в части суду не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 33 145,93 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 794,00 руб. (л.д. 6), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351,93 руб.

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность в размере 4 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                           385 076,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 230,62 руб.,                                    с продолжением начисления на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 145,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья                                                                                                         М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.