Решение по делу № 1-46/2018 от 10.04.2018

Уголовное дело № 1-46/18 (11801040084000034)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                          28 июня 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Карасевой Е.В.,

ее защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 2090 и ордер № АА 073268,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/18 (11801040084000034) в отношении

КАРАСЕВОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, сожительствующей без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с Потерпевший №1, малолетних детей и других иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной с уровнем заявленного дохода в размере 15 000 руб. 00 коп., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Карасева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у себя дома по адресу: <адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1, и в это время между Карасевой Е.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Карасевой Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Карасева Е.В., реализуя указанный преступный умысел, тут же взяла с печи, находящейся в указанном доме, нож, и, используя этот нож в качестве оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота с правой стороны, чем причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением тела желудка, брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся внутренним кровотечением, которые, согласно п. 6.1.16 Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 г. № 194 н, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Карасева Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривала, после оглашения обвинительного заключения поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указала на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой Карасевой Е.В. поддержано ее защитником Реутским С.М., а потерпевший Жирков А.А., государственный обвинитель Сахарова Д.В. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Карасевой Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Карасевой Е.В. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по п. З ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Карасева Е.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемой, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, подсудимая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает органической расстройство личности смешанного (травматического, экзотоксического) генеза, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Разрешая вопрос о назначении Карасевой Е.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, а также сведения о состоянии ее здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление самой подсудимой.

Карасевой Е.В. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, дача ею явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (посредством вызова Потерпевший №1 машины скорой медицинской помощи к месту совершения преступления), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение публичных извинений за совершенное преступление в судебном заседании, неудовлетворительные сведения о психическом состоянии здоровья подсудимой, подачу ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения при назначении подсудимой наказания.

<данные изъяты>

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 64 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в поведении Карасевой Е.В. не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карасевой Е.В. деяния, судом в материалах уголовного дела не установлено, в связи с чем при назначении Карасевой Е.В. наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Нормативные требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также анализ совокупности всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств позволяет суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том, что Карасева Е.В. заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку, как считает суд, иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления Карасевой Е.В., будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимой.

<данные изъяты>

Местом отбывания наказания Карасевой Е.В. в виде лишения свободы суд, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

УК РФ в ч. 6 ст. 15 предусмотрено правило, которое позволяет суду изменить категорию совершенного лицом преступления на менее тяжкую, однако, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карасевой Е.В. преступления, суд не осматривает оснований для применения этого правила по рассматриваемому уголовному делу.

Меру пресечения, избранную Карасевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд в связи с назначением реального лишения свободы изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключает Карасеву Е.В. в зале судебного заседания немедленно.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить, как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ, поскольку подсудимая Карасева Е.В. освобождена от возмещения этих расходов, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРАСЕВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей за содеянное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карасевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Карасеву Е.В. под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Исчислять Карасевой Е.В. срок назначенного лишения свободы с 28 июня 2018 г.

Вещественное доказательство в виде ножа, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств, Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить.

Освободить Карасеву Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                              А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов