Решение по делу № 2-359/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-359/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 16 сентября 2016 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

представителя истца Строгова В.П. - Некрасовой И.С.,

ответчицы Аношиной Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Строгов В.П. к Администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, а также встречному иску Аношина Ф.П. к Администрации Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, Строгов В.П., Строгов А.П., Махров А.Н., Махрова О.А., Егорова Е.А. и Строгов А.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на наследственное недвижимое имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Строгов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит установить факт принятия им наследства после смерти своего отца Строгова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после его смерти земельный участок площадью 3378 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Строгов П.А. При жизни ему на основании Постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок площадью № га. Позднее, согласно Постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, Строгову П.А. дополнительно было предоставлено еще № га. земли. Участок был составным, одна его часть площадью № кв.м. была расположена под домом и возле него в д.Никольское, другая его часть площадью № кв.м в другом месте в границах этого населенного пункта. Наследство после смерти Строгова П.А. приняла его жена Строгова Е.В., так как она обратилась с заявлением об этом к нотариусу и там было заведено наследственное дело №. Однако, при оформлении наследственных прав Строгова Е.В. получила свидетельство о праве на наследство только на земельный участок расположенный под домом и возле него площадью № кв.м., документы на остальной земельный участок, в том числе вышеуказанные постановления ею нотариусу не предоставлялись и решение по ним не принималось. ДД.ММ.ГГГГ Строгова Е.В. умерла. Он является наследником по закону после смерти Строгова П.А., так как фактически принял его наследство, поскольку продолжил пользоваться всеми вещами умершего, его земельным участком, распорядился предметами домашнего обихода. Однако, с заявлением о принятии наследства истец в нотариальную контору своевременно не обратился. Считает, что в силу правил п.4 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1181 ГК РФ вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Строгова П.А., а за ним, как за наследником по закону, фактически принявшим наследство и вступившим во владение наследственным имуществом, возможно признать право собственности на него.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Строгов А.П., Аношина Ф.П., Махров А.Н., Махрова О.А., Егорова Е.А., Строгов А.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица Аношина Ф.П. ходатайствовала о принятии к производству суда встречного искового заявления, в котором она, выражая своё частичное несогласие с иском Строгова В.П. указала, что она также фактически приняла наследство после смерти своего отца Строгова В.П., в связи с чем также просит установить факт принятия ею, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Строгова П.А., включить в наследственную массу после смерти Строгова П.А. земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 05 сентября 2016 встречное исковое заявление Аношиной Ф.П. принято к производству суда.

Истец, Строгов В.П. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, в деле участвует его представитель. В судебном заседании 05 сентября 2016 года истец Строгов В.П. исковые требования поддержал частично, пояснил, что его иск подлежит удовлетворению в части, с учетом встречного иска Аношиной Ф.П. Дополнил, что после смерти своего отца он и Аношина Ф.П. приняли наследство, так как они обрабатывали земельный участок расположенный там же, свободно пользовались и распоряжались всеми вещами умершего. Вторая супруга Строгова В.П. – Строгова Е.В. их не усыновляла, своих детей у них не было. О том, что после смерти отца она вступила в наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору им известно не было. С её слов, домом отец распорядился еще при жизни, продав его третьим лицам. Строгова Е.В. умерла в 2000 году, наследников после её смерти нет.

Ответчик Аношина Ф.П. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, встреченные исковые требования поддерживает. В судебном заседании 05 сентября 2016 года Аношина Ф.П. исковые требования Строгова В.П. признала частично. Свои исковые требования поддержала. Подтвердила, что после смерти своего отца она и Строгов В.П. приняли наследство, так как они продолжили обрабатывать другой его земельный участок, расположенный в д. Никольское, распорядились личными вещами умершего.

Ответчик Строгов А.П. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В судебном заседании 05 сентября 2016 года пояснил, что наследство после смерти отца Строгова В.П. действительно фактически приняли Строгов В.П. и Аношина Ф.П. Он исковые требования признает, от принятия наследства после смерти Строгова П.А. отказывается.

Ответчики, Махров А.Н., Махрова О.А., Егорова Е.А., Строгов А.М. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Ответчик, Администрация Степуринского сельского поселения Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителей не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области и Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Строгова В.П. заявленные им исковые требования поддержала частично, пояснила, что его иск подлежит удовлетворению в части, с учетом встречного иска Аношиной Ф.П.

Свидетель Строгов М.В. пояснил, что у Строгова В.П. было пятеро детей: Валерий, Фаина, Александр, Михаил и Римма. К настоящему времени Михаил и Римма умерли. После смерти Строгова П.А. его наследство в виде земельного участка расположенного в д. Никольское приняли Строгов В.П. и Аношина Ф.П., так как они продолжили пользоватся всеми вещами умершего, обрабатывали земельный участок. Иных наследников после смерти Строгова П.А. нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Строгова П.А. для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, действующей как в момент смерти Строгова П.А., так и в настоящее время.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Аналогичные нормы содержатся и в стст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ действующие в настоящее время.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, а также иных фактов имеющих юридическое значение.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Строгов П.А. (л.д.8).

Как следует из материалов дела на основании Постановления Администрации <данные изъяты> Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, Строгов П.А., проживающему в <адрес> в собственность был предоставлен земельный участок площадью № га. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления Администрации <данные изъяты> Старицкого района Тверской области Строгову П.А., проживающему в д.Никольское дополнительно было предоставлено еще № га. земли (л.д.17).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, акта о нормативной цене земельного участка один из земельных участков имеет площадь № кв.м., кадастровый номер №, а также адрес Тверская область Старицкий район <адрес>.

Право собственности Строгова П.А. на земельный участок по указанным в исковом заявлении координатам и размере никем не оспаривается.

В муниципальной собственности, либо иной собственности он не находится, сведения об иных зарегистрированных на них правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 17.04.2006) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Строгову П.А. принадлежит на праве собственности в том числе и земельный участок площадью № кв.м. по адресу Тверская область Старицкий район <адрес>, так как это объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследство после смерти Строгова П.А. фактически приняли его дети Строгов В.П. и Аношина Ф.П., так как они осуществили его похороны, в течение шести месяцев после его смерти пользовались и распорядились личными вещами наследодателя, а также обрабатывали земельный участок, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчиков Аношиной Ф.П. и Строгова А.П., свидетельством о смерти Строгова П.А. (л.д.8), свидетельством о браке (л.д.22), материалами наследственного дела № на имущество Строгов П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-32), показаниями свидетеля Строгова М.В., которым суд доверяет.

Также, наследниками Строгова П.А. по закону первой очереди являются его супруга Строгова Е.В., а также дети: Строгов М.П., Строгов А.П., Махрова Р.П.

Ответчик Строгов А.П. прав на наследственное имущество не заявил, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, исковые требования признал.

Строгова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследники, принятыми судом мерами не установлены. Наследственное дело после смерти Строговой Е.В. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Старицкого нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строгов М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Строгова М.В. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследника Строгова М.П. по праву представления судом, к участию в настоящем деле привлечен его сын Строгов А.М.

Махрова Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после её смерти являются супруг Махров А.Н., Махрова О.А. и Егорова Е.А.

Вместе с тем, судом установлено, что ни Строгов М.П., ни Махрова Р.П. при жизни своих прав на наследственное имущество Строгова П.А. не заявляли, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Будучи привлеченными в качестве соответчиков по настоящему делу, их наследники Строгов А.М., Махров А.Н., Махрова О.А. и Егорова Е.А. возражений по искам Строгова В.П. и Аношиной Ф.П. не представили, встречных исковых требований не заявили.

Иных наследников по закону или по завещанию не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имущество Строгова П.А. перешло в порядке наследования к его наследникам, фактически принявшим наследство после его смерти: Строгову В.П. и Аношиной Ф.П.

Согласно ст. 1141 ГК РФ при наследовании по закону наследование осуществляется в равных долях. Доказательств иного перераспределения долей в наследственном имуществе сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что доля каждого из наследников имущества Строгова П.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок является равной, т.е. равна 1/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Строгов В.П. к Аношина Ф.П., Строгов А.П., Махров А.Н., Махрова О.А., Егорова Е.А., Строгов А.М., Администрации <данные изъяты> Старицкого района Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Встречный иск Аношина Ф.П. к Администрации <данные изъяты> Старицкого района Тверской области, Администрации Старицкого района Тверской области, Строгов В.П., Строгов А.П., Махров А.Н., Махрова О.А., Егорова Е.А. и Строгов А.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на наследственное недвижимое имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Строгов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аношина Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своего отца Строгов П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Строгов П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м. по адресу Тверская область Старицкий район Степуринское сельское поселение д. Никольское.

Признать за Строгов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аношина Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью № кв.м. по адресу Тверская область Старицкий район <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2016 года.

Председательствующий: