Решение по делу № 1-5/2020 от 30.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2020 года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, законного представителя ФИО15,

педагога ФИО8,

защитника - адвоката ФИО17,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

переводчике ФИО16, рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 А-Б.И. о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, обучающегося в Тувинском сельскохозяйственном техникуме, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с руководителем Овюрского МСО СУ СК РФ по Республике ФИО10 ФИО11 прекращено уголовное преследование несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.1 ст.427 УПК РФ и перед судом возбуждено ходатайство о применении к ФИО2 принудительной меры воспитательного воздействия.

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов стажер по должности помощник оперативного дежурного дежурной части ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский» (далее по тексту стажер Потерпевший №1) Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ПП ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5, находился на охране общественного порядка возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенного по адресу: <адрес>. В это время, на указанном месте стажер по должности помощник оперативного дежурного Потерпевший №1 и инспектор ПДН ФИО5, заметив дерущихся людей нарушающих порядок, среди которых был несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошли к ним с целью пресечения их противоправных действий, после чего представившись потребовали прекратить противоправные действия. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенном по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявляя недовольство законным действиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности стажера ФИО12, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении стажера ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенном по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО3 осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая наступления этих последствий, умышленно взяв с земли камень, нанес один удар камнем стажеру ФИО13 в область его грудной клетки слева, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1, стажеру ФИО13 причинено телесное повреждение в виде грудной клетки слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Следователь Овюрского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО23 отсутствовал, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен в надлежащем порядке, в телефонограмме поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Защитник ФИО17 просила удовлетворить ходатайство следователя, применить меру воспитательного воздействия ФИО1 в виде предупреждения.

Обвиняемый ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела и применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Законный представитель ФИО15 согласна с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи сына под ее надзор, указав что, имеет положительное влияние на сына, пользуется авторитетом у него, осуждает содеянное сыном и может обеспечить надлежащее поведение сына и повседневный контроль за ним

Социальный педагог ФИО8 выразила согласие с мнением защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрения дела без его участия в связи с занятостью по работе, с ходатайством следователя согласен, претензий не имеет.

Помощник прокурора ФИО7 с ходатайством прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО18 не возражала и просила применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (статья 90УК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Согласно ч.1 – ч.3 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.

П.33 постановления Пленума верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» предусмотрено, что Поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 427 УПК РФ. При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

В п.34 указанного постановления разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста. Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Судом установлено, что мать обвиняемого ФИО1 ФИО15 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 воспитывается в удовлетворительных условиях, в доме чисто, убрано, продукты питания имеются, все условия созданы, сезонной одежной обеспечен, взаимоотношения между членами семьи нормальные.

Учитывая, что ФИО3 является учащимся-студентом, ранее не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным, также по месту жительства, активно принимает участие в общественной жизни <адрес>, имеет за это благодарность, до совершения преступления не состоял на учете в ПДН ПП № МО МВД Росси «Дзун-Хемчикский», в отношении него не поступали жалобы со стороны соседей, не состоит на учете у нарколога, психиатра, а также принимая во внимание, что мать ФИО1 ФИО15 в целях заглаживания вреда передала в помощь в ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям Овюрского кожууна» средства для стирки и гигиены, на общую сумму 444 рублей и согласна с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи сына под ее надзор, имеет положительное влияние на сына, пользуется авторитетом у него, осуждает содеянное сыном и может обеспечить надлежащее поведение сына и повседневный контроль за ним, при этом, потерпевший не возражает в применении в отношении обвиняемого принудительных мер воспитательного воздействия, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ, - предупреждения и передачи под надзор родителей со сроком на шесть месяцев.

При этом суд считает, что именно эта мера и именно этот срок смогут содействовать исправлению несовершеннолетнего ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 427 УПК РФ, суд

постановил:

постановление следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО24 о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст. 427 УПК РФ.

Применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей на срок шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   ФИО6