Решение по делу № 2-884/2024 (2-7906/2023;) от 04.12.2023

К<***>

Дело № 2-884/2024 (2-7906/2023)

УИД: 66RS0003-01-2023-0007262-90

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием истца Волкова С.О., представителя истца Пашаева А.Н., действующего на основании доверенности от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ***7 к индивидуальному предпринимателю Мельникову ***8 о защите прав потребителя,

установил:

Волков С.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковым А.Ю. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2023 между истцом и ИП Мельниковым А.Ю. заключен договор подряда № *** на проведение комплекса работ по изготовлению и монтажу периметрального ограждения из двухстороннего профилированного листа, протяженностью 72 метров, изготовлению и монтажу периметрального ограждения из одностороннего профилированного листа, протяженностью 81 метр, изготовленную и монтажу 1 откатных ворот и 2 калиток на строительной площадке истца, расположенной по адресу: ***. Оплата по договору предусматривала поэтапное внесение денежных средств. Истец свои обязательства по договору исполнил: 14.09.2023 истец оплатил аванс в размере 80% от общей цены договора в размере 463000 руб., 04.10.2023 – оплатил 4800 руб. В силу п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента получения подрядчиком авансового платежа. За весь период времени до настоящего времени со стороны ответчика кроме работ по бурению лунок под столбы, никаких действий осуществлено не было, установленные договором сроки нарушены, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 11.11.2023 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате ранее уплаченной денежной суммы. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 12.09.2023 № *** в размере 467 800 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с 23.11.2023 на 28.11.2023 в размере 70170 руб., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.11.2023 по 28.11.2023 в размере 1153 руб. 48 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 428 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно заявили о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере 2690 руб.

Ответчик индивидуальный предприниматель Мельников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1, ч.4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 между Волковым С.Ю. и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.Ю. был заключен договор подряда № ***.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по изготовлению и монтажу периметрального ограждения из двухстороннего профилированного листа, протяженностью 72 метров, изготовлению и монтажу периметрального ограждения из одностороннего профилированного листа, протяженностью 81 метр, изготовленную и монтажу 1 откатных ворот и 2 калиток на строительной площадке истца, расположенной по адресу: *** в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 579000 руб., исходя из монтажа за 1 погонный метр в размере 1000 руб., а также стоимости монтажа «под ключ» 2 калиток и 1 ворот в размере 99000 руб.

В день заключения договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 80% от суммы договора, что составляет 463000 руб. Окончательный расчет производится в размере фактически выполненных работ, за вычетом ране выплаченного аванса, в день сдачи-приемки результата выполненных работ. Оплата по настоящего договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.4).

В силу п. 3.1 договора срок выполнения работ: 30 календарных дней с момента получения подрядчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1, 2.4 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик передает, а заказчик принимает выполненные в соответствии с настоящим договором работы по акту сдачи-приема выполненных работ, либо иному документу, подтверждающему передачу результате работ заказчику.

Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив общую сумму в размере 467 800 руб.: по расписке от 14.09.2023 истец внес оплату в размере 463000 руб., по заявлению № 807 перевел денежные средства на счет ответчика в размере 4800 руб.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указывает истец по настоящее время ответчиком, кроме работ по бурению лунок под столбы, никаких других действий осуществлено не было.

11.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 463 000 руб. ввиду просрочки исполнения договора и отказа от его исполнения.

Установив, что в установленный договором срок исполнителем работы заказчику переданы не были в полном объеме, акт приемки-сдачи выполненных работ не направлялся и не подписывался, в ходе выполнения работ на основании п. 1, 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок, дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось, не представлены доказательства, которые бы подтверждали отсутствие вины ответчика в нарушении сроков окончания работ, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ИП Мельникова А.Ю. уплаченных по договору денежных средств за невыполненный объем работ по договору в размере 467800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, индивидуальным предпринимателем также не представлено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежные средств в заявленном истцом размере 467800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения требования досудебной претензии за период просрочки с 23.11.2023 по 01.01.2024 – 50 дней составила 701 700 рублей, исходя из следующего расчета: 467 800*3%*50.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, проверен судом, оснований для снижения размера неустойки ну суда не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 467800 руб., поскольку размер неустойки не сожжет превышать стоимость цены договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела с достоверностью следует, что денежные средства уплаченные истцом по договору на момент рассмотрения спора судом ответчиком не были возвращены, в этой связи основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ имеется.

Расчет: 467800 руб. х 25 дней (с 23.11.2023по 17.12.2023) х 15%/ 365 = 4806 руб. 16 коп.,

467 800 руб. х14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16%/ 365 = 2 870 руб. 88 коп.,

467 800 руб. х 11 дней (с 01.01.2024 по 11.01.2024) х 16%/ 365 = 2 249 руб. 53 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2024 составляет 9926 руб. 57 коп. Начисление процентов подлежит перерасчету по день фактического исполнения обязательств, начиная с 12.01.2024.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд на основании п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскавает компенсацию морального вреда и штраф.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени, допущенных ответчиком нарушений прав Волкова С.О. и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику заявлением возврата суммы в добровольном порядке, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком не представлены, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет 477 763 руб. 28 коп. (467 800 руб. + 467800 руб. + 9926 руб. 57 коп. + 10000 руб./2).

Заявлений о несоразмерности размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы, понесенные истцом на оформлению нотариальной доверенности в размере 2690 руб., почтовые расходы в размере 428 руб. 74 коп. являлись необходимыми при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 19.11.2023 № *** в размере 30000 руб. Факт оплаты 30000 руб. подтверждается распиской от 19.11.2023.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и определяет расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 955 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волкова ***10 к индивидуальному предпринимателю Мельникову ***9 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельникова ***11 (ИНН ***, ОГРНИП ***) в пользу Волкова ***12 (паспорт ***) денежную сумму, уплаченную по договору подряда № *** от 12.09.2023, в размере 467 800 руб., неустойку за период с 23.11.2023 по 11.01.2024 в размере 467 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 11.01.2024 в размере 9926 руб. 57 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства исходя из действующий в данные периоды ставки рефинансирования Центрального Банка России на сумму долга в размере 467800 руб., начиная с 12.01.2024, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 428 руб. 74 коп., штраф в размере 477763 руб. 28 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2690 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельникова ***13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12955 руб. 27 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина