Решение по делу № 2-108/2015 (2-1943/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-108/2015 г.      мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса              10 февраля 2015 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шабунина

при секретаре К.,

с участием истца Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая фирма «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») об установлении коэффициента «Бонус-Малус» (коэффициента безаварийной езды - КБМ), взыскания части суммы страховой премии,

                                  УСТАНОВИЛ:

Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании ООО «<данные изъяты>» установления коэффициента «Бонус-Малус» (коэффициент безаварийной езды) КБМ=0.55, класс 12, об обязании внесения в автоматизированную информационную систему <данные изъяты>Страховая фирма «<данные изъяты>» денежной суммы в счет компенсации излишне оплаченной страховой премии в размере 1 219,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что его водительский стаж дата. дата года он имеет личный автомобиль и управляет им без ДТП. С введением ОСАГО страховал машины каждый год до 2013 года. дата страховал личный автомобиль в ОАО «<данные изъяты> с коэффициентом «Бонус-Малус» (коэффициентом безаварийной езды) КБМ= 0.65, класс 10, полис ОСАГО серия №. В дата. он автомобиль продал. В дата он пользовался автомобилем отца, Ю.. и автомобилем жены Ю., был вписан в полисы ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Перерыва водительского стажа у него не имелось. В дата он приобрел личный автомобиль. При оформлении полиса ОСАГО серия № от дата в ООО «<данные изъяты>» ему было сказано, что в базе АИС PC А у Ю. 4-ый класс, соответственно коэффициент КБМ=0.95. Страховая премия составила 2896 руб. 74 коп. Он считает, что 4-ый класс присвоен незаконно. дата у него имелся 10 класс, дата и до настоящего момент дата по его вине ДТП не было, соответственно, не было выплат по страховым полисам ОСАГО. Учитывая это, дата году ему должен быть присвоен 11 класс КБМ=0.6, дата 12 класс КБМ=0.55. Страховая премия по полису № от дата должна составить 1 677 руб. 6 коп. (2896.74 / 0.95 * 0.55=1677.06 руб.). Сумма излишне оплаченной страховой премии составила 1 219 руб. 68 коп. (2896.74 - 1677.06 = 1219.68). Расчет страховой премии произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. N 739. ООО «<данные изъяты>» рекомендовала ему обратиться в Российский Союз Автостраховщиков (РСА). дата он направил заявление в РСА с просьбой разобраться с присвоением коэффициента КБМ. Из ответа РСА № от дата следует, что дата лицензия у ОАО «<данные изъяты>» отозвана, а обязанность о внесении данных в Автоматизированную информационную систему (АИС) РСА возложена на Страховщиков только с дата В РСА имеется информация по договору ОСАГО №, но в АИС РСА эти сведения отсутствуют. Вносить информацию в АИС РСА может только страховщик.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие, Законом «ОСАГО» установлен обязательный претензионный порядок при разрешении споров между страховщиком и страхователем. Ю. в ООО «<данные изъяты>» не обращался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - автоматизированная система страхования).

В силу п. 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил (далее именуются - сведения о страховании). Страховщик вносит в автоматизированную систему страхования сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении такого договора.

Пунктом 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами (п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что между Ю. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор серия № от дата обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Субару - Форестер», №, период действия дата - дата г., водительский стаж Ю. - с дата г., размер страховой премии составил - 2896,74 руб., что подтверждается квитанцией серия №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Ю., установлен 4 класс, соответствующий коэффициенту КБМ-0,95.

Между Ю. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор серия № от дата обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Опель-Антара» №, период действия дата - дата г., размер страховой премии составил - 1981,98 руб., что подтверждается квитанцией серия №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Ю., установлен 10 класс, соответствующий коэффициенту КБМ-0,65.

Из пояснений истца следует, что он продал в дата г. автомобиль «Опель-Антара» №. В связи с этим он в течение дата пользовался автомобилем отца, Ю. и автомобилем жены, Ю., что подтверждается страховым полисом ОСАГО Ю. серия №, страховым полисом ОСАГО Ю. №, в которые он был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. Перерыва водительского стажа у истца не было. дата он обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой разобраться с присвоением коэффициента КБМ.

Из ответа РСА № от дата следует, что дата лицензия у ОАО «<данные изъяты>» отозвана, а обязанность о внесении данных в Автоматизированную информационную систему (АИС) РСА возложена на страховщиков с дата В РСА имеется информация по договору ОСАГО №, но в АИС РСА эти сведения отсутствуют. Вносить информацию в АИС РСА может только Страховщик.

Из пояснений истца следует, что он страховщику ООО «<данные изъяты>» о наличии полиса ОСАГО ОАО «<данные изъяты>» и о том, что у него имелся класс 10 соответствующий КБМ -0,65 не сообщал.

Согласно справке МО МВД России «Осинский» от дата Ю. в период с дата по дата на территории <адрес> виновником в ДТП не являлся (л.д.12).

Вопрос об установлении класса относится к компетенции страховой организации, к компетенции суда эти вопросы не относятся. Из представленных доказательств следует, что законных оснований к отказу в установлении истцу 12 класса не имеется, поэтому страховая компания должна разрешить эти требования истца в соответствии с фактическими обстоятельствами.

Учитывая, что Ю. представлены доказательства о наличии у него подлинника договора ОСАГО, выданного ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым ему был установлен 10 класс, соответствующий коэффициенту КБМ-0,65, что подтверждается письмом РСА № от дата г., и отсутствие участия в ДТП в период с дата по дата то следует обязать ООО «<данные изъяты>» решить вопрос об установлении класса 12, соответствующего коэффициенту КБМ-0,55 с учетом наличия 10 класса коэффициент КБМ-0,65 согласно полису № от дата и наличии права у истца на повышение класса КБМ при отсутствии ДТП.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права, предусмотренным законом способом. Истец избрал ненадлежащий способ защиты права, в связи с этим в удовлетворении остальных исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

Исковые требования Ю. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая фирма «<данные изъяты> решить вопрос об установлении класса 12, соответствующего коэффициенту КБМ-0,55 с учетом наличия 10 класса коэффициент КБМ-0,65 согласно полису № от дата и наличии права у истца на повышение класса КБМ при отсутствии ДТП.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:      Н.С. Шабунин