Решение по делу № 2а-3639/2021 от 23.06.2021

                                                                                                                         Дело № 2а-3639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                     15 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкине Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО12, административного ответчика ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Астафьева Виктора Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу 2-3436/2019 от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал вселить Астафьева В.А. в <адрес> и обязании передать ключи от входной двери. В рамках принудительного исполнения в отношении должников ФИО13 и ФИО14 на основании выданных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. До настоящего времени меры принудительного исполнения к должникам не приняты, судебный акт фактически не исполнен, взыскатель лишен права пользования и проживания в указанной квартире. Истец обращался к судебному приставу-исполнителю о принятии соответствующих мер принуждения к должникам, и ДД.ММ.ГГГГ вх. № письменно обратился в ОСП по Центральному району г. Хабаровска о применении к ФИО13 мер принудительного исполнения в соответствии с требованиями ст.108 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исходя из полученной ДД.ММ.ГГГГ через госуслуги справки о движении исполнительного производства №-ИП следует, что данное исполнительное производство приостановлено, однако, само постановление о приостановлении исполнительных действий не было направлено в его адрес, что лишило истца возможности оценить его необходимость и обоснованность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 совместно с судебным приставом-исполнителем прибыла к нему с целью изъять арестованный автомобиль по исполнительному производству, где является взыскателем и участвовала при совершении исполнительных действий. Каких-либо действий к последней судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП совершено не было (отбирание объяснений, привлечение к административной ответственности и т.д.). По данному исполнительному производству №-ИП из представленных ему ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства, однако спорное постановление им не получено и причины отказа ему не известны. Бездействие ответчика с момента обращения заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы административного истца, а именно право на исполнение судебного акта в разумный срок, нарушает положения ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанные факты длительного непринятия судебным приставом необходимых исполнительных действий, то есть бездействие, в данном случае нарушает права и законные интересы Астафьева В.А. как стороны исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просит признать бездействие ОСП по Центральному району г. Хабаровска, судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбужденных в отношении ФИО13 и ФИО14, выразившееся в не направлении постановления о приостановлении исполнительного производства, не направлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, неприменении мер принудительного характера в отношении последних незаконным, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, произвести необходимые исполнительные действия.

    В судебном заседании представитель административного истца ФИО12 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске. Считает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушающими права и законные интересы истца. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель и представитель ОСП Центральному району г. Хабаровска ФИО1 не согласилась с доводами, изложенными истцом в заявлении. Просила отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица ФИО13 - ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска заявителя, указав на отсутствие нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требований закона об исполнительном производстве.

    Административный истец Астафьев В.А., представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица ФИО13, ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы настоящего дела, доводы административного иска, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 названного Федерального закона).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 этого же Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим названным Законом.

На основании ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Так, согласно ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Астафьева В.А. к ФИО13, ФИО14, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании договора купли-продажи 1/3 доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о вселении в указанную квартиру, о возложении обязанности на ФИО13, ФИО14 предоставить Астафьеву В.А. ключи от входной двери в указанную квартиру, о возложении обязанности на Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю произвести соответствующие изменения в Едином государственном реестре недвижимости; по встречному исковому заявлению ФИО14 к Астафьеву В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС 027883816 в отношении ФИО13, исполнительный лист серии ФС 027883817 в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО13

Предмет исполнения - вселить Астафьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать Астафьеву В.А. ключи от входной двери <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 направлен в УФССП России по г. Санкт-Петербургу запрос о предоставлении результатов проведенной работы в отношении должников ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления № и № о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по г. Санкт-Петербургу совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 №, № исполнительное производство №-ИП и №-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 в адрес УФССП России по г. Санкт-Петербургу направлено постановление о поручении в отношении ФИО13, ФИО14, предупреждение, постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО14.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен в УФССП России по г. Санкт-Петербургу запрос о предоставлении результатов проведенной работы в отношении должников ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 составлена телефонограмма о том, что должник ФИО13 уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО13 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 вынесены постановления № и № о поручении судебному приставу-исполнителю Адмиралтейский РОСП г. Санкт-Петербурга совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 вынесены постановления № и № о приостановлении исполнительных производств №-ИП, №-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Копии данных постановлений были направлены в адрес взыскателя Астафьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отравлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Астафьевым В.А. было подано начальнику ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, что подтверждается входящей отметкой ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, Астафьевым В.А. в это же день было подано начальнику ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса по назначению даты исполнительных действий по вселению его в <адрес>, что подтверждается входящей отметкой ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начальником ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение взыскателя направлен в адрес Астафьева В.А. заказным письмом, что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 отказано в удовлетворении заявления Астафьева В.А. в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованы.

Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1 направлен в Адмиралтейский РОСП г. Санкт-Петербурга запрос о предоставлении результатов проведенной работы в отношении должников ФИО13, ФИО14, о чем подтверждается копией квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО9 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что данный адрес находится на территории подведомственной Адмиралтейскому РОСП г. Санкт-Петербурга, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику ФИО13 вручено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения суда, о чем свидетельствует ее отметка в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО13 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г.Хабаровска поступили уведомления Московского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в отношении должников ФИО13, ФИО14 в которых сообщено, что адрес: <адрес>, находится на территории подведомственной Адмиралтейскому РОСП г. Санкт-Петербурга, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого застать должника дома не представилось возможным, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого застать должника дома не представилось возможным, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание заявителя на то, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №-ИП не было получено взыскателем, постановления о приостановлении исполнительного производства не были направлены взыскателю, не опровергает факт направления в его адрес копии постановлений судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам взыскатель в силу ч.1 ст.50 Закона № 229-ФЗ, как сторона исполнительного производства, не был лишен возможности ознакомиться с копиями постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе, узнать причины отказа в удовлетворении его заявления. Материалы дела не содержат письменных обращений взыскателя о выдаче копии постановлений пристава.

Перечень возможных исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, а также перечень мер принудительного исполнения, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, приведен в ст. ст. 64 и 68 Закона № 229-ФЗ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1-6 ст. 36 Закона № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Довод истца о том, что каких-либо действий к должникам судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств совершено не было, отклоняется судом, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и необходимые меры принудительного исполнения в отношении должников как ФИО13, так и ФИО14

Ссылка на факт длительного неисполнения требований исполнительных документов не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие либо непринятие тех или иных мер, само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя, а не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Административные ответчики действовали в рамках и в соответствии с полномочиями, установленными Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя согласуются с положениями Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, так как последним представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в исполнении требований исполнительного документа, в данном случае судом не установлено.

Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска в силу положений ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не доказано нарушение административными ответчиками каких-либо прав, за защитой которых он обратился в суд, и не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Между тем, незаконного и нарушающего права и законные интересы взыскателя бездействиями должностных лиц службы судебных приставов в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены заявленные требования, отсутствуют, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Астафьева Виктора Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1, Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 29 сентября 2021 года.

    Судья                                                                                                                    Н.В. Владимирова