Решение по делу № 33-2153/2024 от 04.03.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-1817/2023 г. (33-2153/2024 г.)

11RS0004-01-2023-002600-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе ИП Горчакова А.С. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2023 года, по которому

взысканы с ИП Горчакова А.С., паспорт <Номер обезличен>, в пользу Сырых А.И., паспорт <Номер обезличен>, задолженность по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (... день) в размере 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей, расходы по госпошлине в размере 3502 (три тысячи пятьсот два) рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сырых А.И. обратился в суд с иском к ИП Горчакову А.С. о взыскании задолженности по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 100 000 руб., неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (... день) в размере 15 100 руб., расходов по госпошлине в размере 3502 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представителем Сырых А.И. – Пирожинским Р.О. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП Горчаковым А.С. (Принципал) и Сырых А.И. (Агент) заключен агентский договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить юридические и иные действия в интересах и по Поручению Принципала, а последний обязуется оплатить услуги по агентированию (п. 1.1 договора).

За выполнение поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере ... руб. (п. 2.1 договора).

Вознаграждение Агенту выплачивается единовременно в день заключения договора купли-продажи, либо в течение ... дней с момента подписания Протокола о результатах электронных торгов (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора Агент, исполняя настоящий Договор, совершает в интересах Принципала юридические и иные действия в соответствии и на условиях, указанных в Поручении Принципала.

После исполнения Поручения Агент обязан предоставить отчет в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором (п. 3.7 договора).

Агент вправе, в т.ч.: требовать выплаты вознаграждения и передачи денежных средств для исполнения настоящего Договора, в т.ч. денежных средств для внесения задатка, а также возмещения произведенных расходов (п. 4.2.3. договора).

Согласно разделу п. 4.3 договора, Принципал обязан, в т.ч.: принять Отчет или предоставить мотивированный отказ в сроки, и в порядке, установленные в настоящем Договоре, по итогам протокола о победе заключить договор купли-продажи с Арбитражным управляющим, перевести остаточную стоимость приобретенного лота. Обеспечить Агента денежными средствами, необходимыми для надлежащего исполнения Агентом Поручений Принципала, выплатить вознаграждение и денежные средства, потраченные на исполнение настоящего договора в сроки и в порядке, установленные в настоящем Договоре.

В соответствии с разделом 5 Договора, Агент обязан предоставить Принципалу устный отчет об исполнении Поручения по настоящему Договору не позднее ... рабочих дней после выполнения каждого Поручения.

Отчет Агента должен быть принят Принципалом либо по нему должен быть предоставлен письменный мотивированный отказ в его принятии, в течении ... рабочих дней после его предоставления Принципалу. В случае непринятия отчета в срок либо не предоставления в срок письменного мотивированного отказа в его принятии, отчет считается принятым.

За просрочку оплаты вознаграждения (полностью или в части) Принципал уплачивает Агенту неустойку в размере ... % суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1 договора).

Согласно Поручению Принципала (Приложение № 1 к Агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), заключенному между ИП Горчаковым А.С. (Принципал) и Сырых А.И. (Агент), в Перечень юридических и иных действий, подлежащих выполнению Агентом, входит:

Подготовка документов. Осуществить операции по подаче заявки на участие в торгах; код торгов ..., должник ОАО «...». Лот <Номер обезличен> Сухогрузно-наливная баржа-площадка г/п ... т, рег.ном ..., проект ..., <Дата обезличена> года постройки.    

Предоставить Принципалу все необходимые документы и сведения для дальнейшего заключения Принципалом договора задатка с Продавцом (либо с организатором торгов).

Предоставить Принципалу реквизиты расчетного счета Продавца для дальнейшей оплаты остатка стоимости лотов по итогам результата выигрыша.

Осуществить все мероприятия, чтобы Принципал заключил с Продавцом договор купли-продажи и подписал акт приема-передачи имущества.

Содействовать своевременному оформлению необходимых Принципалу для заключения сделки документов, обеспечивать их сохранность.

Как усматривается из представленных материалов дела, условия агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Поручения Принципала к агентскому договору от <Дата обезличена>, Сырых А.С. (Агент), за исключением акта приема-передачи имущества, выполнил, а именно: подготовил документы и подал заявку на участие в торгах по приобретению самоходной баржи Лот <Номер обезличен>, внес задаток, участвовал в торгах, выиграл торги, <Дата обезличена> между арбитражным управляющим и ИП Горчаковым А.С. заключен договор купли-продажи самоходной баржи.

Акт приема-передачи имущества не предоставлен по причине невыполнения ответчиком условий по оплате приобретенной на торгах Сырых А.С. для ИП Горчакова А.С. сухогрузно-наливной баржи-площадки г/п ... т, рег.ном ..., проект ..., <Дата обезличена> года постройки, в установленный договором купли-продажи срок (не позднее ... календарных дней с даты заключения договора).

<Дата обезличена> Арбитражный управляющий Паролло А.В. уведомил ИП Горчакова А.С. о том, что договор купли-продажи имущества считается не заключенным, в связи с неоплатой, задаток возврату не подлежит (л.д. 41).

В силу ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ч. 3 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1006 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по агентскому договору исполнены, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по выплате агентского вознаграждения в предусмотренный договором срок не исполнены, в связи с чем с ИП Горчакова А.С. подлежит взысканию сумма агентского вознаграждения в размере 100 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения агентского договора и отсутствия по нему задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и судом не добыто.

Поскольку обязательства Принципала по выплате Агенту вознаграждения за выполнение поручения предусмотрены п. 2.1 агентского договора и обеспечены неустойкой, предусмотренной п. 6.1 агентского договора, суд правомерно взыскал с ИП Горчакова А.С. в пользу Сырых А.И. неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (... день) в размере 15 100 руб. (... х ...% х ...).

Принимая решение о взыскании в пользу Сырых А.И. расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, характера и сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления и подал его в электронном виде в суд, подготовка и направление в адрес ответчика досудебной претензии, подготовка и направление в электронном виде в суд дополнительных объяснений на представленный ответчиком отзыв), требований разумности и справедливости, на основании чего взыскал с ИП Горчакова А.С. в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не в полном объеме исполнил агентский договор, в частности, не представил акт приема-передачи имущества, не могут повлечь отмену вынесенного судом решения, поскольку именно ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи, после чего арбитражным управляющим в адрес ответчика направлено уведомление о том, что договор купли-продажи имущества считается незаключенным.

То обстоятельство, что Принципал в силу зависящих именно от него причин, не оплатил стоимость приобретаемого имущества и не подписал акт приема-передачи имущества, лежит вне пределов контроля Агента, соответственно, Агент не должен нести негативные последствия действий Принципала.

Ссылка в жалобе на непредоставление истцом отчета о проделанной работе по договору несостоятельна, так как опровергается представленными материалами дела.

Протокол <Номер обезличен> электронных торгов от <Дата обезличена>, по результатам которого Сырых А.И. стал победителем торгов по продаже имуществ должника (сухогрузно-наливная баржа–площадка г/п ..., рег.номер ..., проект ..., <Дата обезличена> года постройки, и договор купли-продажи данной баржи от <Дата обезличена>, заключенный между арбитражным управляющим Паролло А.В. и ИП Горчаковым А.С. и подписанный сторонами, свидетельствуют о том, что устный отчет Сырых А.И., предусмотренный п. 6.1 агентского договора, принят Принципалом.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Горчакова А.С. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: