Решение по делу № 1-212/2019 от 02.04.2019

22RS0066-01-2019-001495-53

Дело № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  28 мая 2019 года         

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Савиной Е.П., Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., Черкасовой И.В.

защитника – адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение №691 и ордер №84990 от 11.04.2019 года

подсудимого Прозорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Прозорова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размерах. Преступления совершены в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 50 минут 21.09.2018 года Прозоров А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,32, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял ранее оставленное неустановленным следствием лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 грамма, что является значительным размером, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прозоров А.А., достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, в вышеуказанные время и месте стал незаконно хранить в правой руке приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при себе, для личного употребления, однако в последующем при виде сотрудников полиции около 18 часов 50 минут 21.09.2018 года зажигалку с наркотическим средством выкинул на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,28/1, и на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,28г, где и был задержан сотрудниками полиции.

21.09.2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, около 10 часов 30 минут 15.01.2019 года Прозоров А.А., находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от юго-западного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова,6, в юго-западном направлении, и на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгия Исакова,5, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял ранее оставленное неустановленным следствием лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,96 грамма, что является крупным размером, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прозоров А.А., достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 15.01.2019 года стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при себе, в поясе брюк, надетых на нем, для личного употребления. В 12 часов 45 минут 15.01.2019 года Прозоров А.А., находившийся на участке местности, расположенном у здания по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, был задержан сотрудниками полиции.

15.01.2019 года в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в помещении стационарного поста полиции по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, у Прозорова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 21.09.2018 года около 19 часов в лесном массиве по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,32, он увидел зажигалку, к которой было прикреплено вещество темного цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее употреблял наркотики. Зная, что данный наркотик можно употребить путем курения с табаком, поднял последнее и пошел в сторону дороги. Через некоторое время услышал, что за ним едет автомобиль, обернулся, увидел сотрудников полиции и бросил зажигалку в траву. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые провели ему наружный досмотр и посадили в автомобиль. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сброшенная им зажигалка. 15.01.2019 года около 10 час 30 минут, проходя мимо строящегося дома № 5 по ул.Г.Исакова в г.Барнауле, около столба линии электропередач, расположенного у левого угла дома, он обратил внимание на прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, лежащий на снегу. Предположив, что в нем может находиться наркотик, поднял пакет и обнаружил в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство «спайс». Данный пакет с веществом он спрятал в резинку штанов с целью дальнейшего употребления и пошел с ним домой. Из дома пошел в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля, при этом наркотик находился при нем. По пути в отдел полиции спрятал наркотик в снегу у дома по адресу: г.Барнаул, просп.Строителей,54, затем проследовал в отдел полиции, где встретил знакомого ФИО1. Выйдя из отдела полиции, он забрал наркотик. Затем они с ФИО1 пошли в сторону автовокзала, где их остановили сотрудники полиции. Он стал нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотик, его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем его доставили в стационарный пост полиции по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство (т.1 л.д.25-28, 33-35, 90-93, т.2 л.д.78-81).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств Прозоров А.А. изложил в ходе проверок показаний на месте в присутствии защитника (т.1 л.д.36-43, 95-99).

Наряду с полным признанием вины самим Прозоровым А.А., его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере вина Прозорова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2. (понятой при осмотре места происшествия), оглашенным с согласия сторон, 21.09.2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности вдоль тропинки у дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,28/1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята зажигалка с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.176-179).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия дала свидетель ФИО3. (т.2 л.д.49-51).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину Прозорова А.А. в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, согласно которому на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,28/1, и в 25 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт,28г, обнаружена и изъята зажигалка с веществом темного цвета на дне (т.1 л.д.68-74);

- заключение эксперта №10845 от 18.10.2018 года, согласно которому вещество, массой 0,20 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.115-117);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри зажигалкой с наркотическим средством, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-198).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере вина Прозорова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО4. (инспектор мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.01.2019 года около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО5., около здания по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, ими были замечены два гражданина, которые подходили по ориентировке под лиц, совершивших грабеж. Один из граждан заметно нервничал и представился Прозоровым А.А. Данных граждан они доставили в стационарный пост полиции по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, где в ходе личного досмотра у Прозорова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.212-216).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра дал свидетель ФИО5. (т.1 л.д.221-224).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6. (понятой при личном досмотре), оглашенным с согласия сторон, 15.01.2019 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут в помещении стационарного пункта полиции по адресу: г.Барнаул, пл.Победы,12, у задержанного Прозорова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.2 л.д.40-44).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения личного досмотра дал свидетель ФИО7. (т.2 л.д.45-48).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину Прозорова А.А. в совершении указанного преступления, являются:

- протокол личного досмотра от 15.01.2019 года, согласно которому сотрудником полиции ФИО4. у Прозорова А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.5);

- протокол выемки от 04.02.2019 года, согласно которому у сотрудника полиции ФИО4. изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра Прозорова А.А. (т.1 л.д.218-220);

- заключение эксперта №1664 от 05.03.2019 года, согласно которому вещество, массой 0,96 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Прозорова А.А., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.248-251);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Прозорова А.А., который впоследствии признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.17-21).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия Прозорова А.А. суд квалифицирует:

по эпизоду от 21.09.2018 года – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по эпизоду от 15.01.2019 года – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый 21.09.2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 грамма; 15.01.2019 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,96 грамма. Масса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный и крупный размеры соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Прозорова А.А. на стадии предварительного расследования о времени, месте и способе приобретения наркотических средств, их последующем хранении; оглашенными показаниями понятых ФИО2. и ФИО3. об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции зажигалки с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия; оглашенными показаниями сотрудников полиции ФИО4. и ФИО5. об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения у него наркотического средства в ходе личного досмотра; оглашенными показаниями понятых ФИО6. и ФИО7. об обстоятельствах изъятия наркотического средства у подсудимого в ходе личного досмотра; заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые у Прозорова А.А., являются наркотическим средством, масса которых образует значительный и крупный размер; протоколами осмотра места происшествия, выемки, личного досмотра.

Показания Прозорова А.А. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом Прозорову А.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Прозорова А.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, совершены в значительном и крупном размерах.

Прозоров А.А. не женат, проживает с родителями, несовершеннолетних детей либо других нетрудоспособных иждивенцев не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим.

<данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Прозоров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя или иных психоактивных веществ не выявлено (т.2 л.д.8-10).

С учетом указанного заключения эксперта, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; молодой трудоспособный возраст подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Прозорова А.А. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Прозорова А.А., который совершил настоящие преступления в период непогашенной судимости и спустя непродолжительный период времени после осуждения, а тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил в период условного осуждения, употребляет наркотические средства, следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд также не находит.

Поскольку Прозоров А.А. больным наркоманий не признан, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Прозорову А.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.12.2018 года и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а также с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (при присоединении наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2018 года).

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Прозорову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы; в его действиях содержится рецидив преступлений.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что Прозоров А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 16.01.2019 года (т.1 л.д.18-21). Однако из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что фактически он был задержан 15.01.2019 года и более не освобождался. Данные показания Прозорова А.А. подтверждаются материалами дела, в связи с чем время содержания под стражей следует исчислять с 15.01.2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Прозорову А.А. время его содержания под стражей с даты его фактического задержания 15.01.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ зажигалку; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук; контрольные ватные тампоны, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Яблоковой О.Н. за осуществление защиты Прозорова А.А. в ходе предварительного расследования в размере 5175 руб. 00 коп. и в ходе судебного разбирательства в размере 7647 руб. 50 коп., подлежат взысканию с Прозорова А.А. в доход федерального бюджета, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прозорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прозорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Прозорову А.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.12.2018 года.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.12.2018 года и неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2018 года, а также полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 27.11.2018 года и окончательно определить к отбытию Прозорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 25 месяцев, с ежемесячной уплатой в размере 4000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.05.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Прозорову А.А. время его содержания под стражей с 15.01.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Прозорова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: зажигалку; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук; контрольные ватные тампоны (квитанции № 386/18, № 30/19) – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Прозорова А.А. процессуальные издержки в размере 12822 рубля 50 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко