Решение по делу № 5-282/2014 от 24.01.2014

5-282/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва                                 24 января 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Дворжанской Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шипова А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 К РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

23 января 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО выявлен гражданин <данные изъяты>, Шипов А.Ю., 00.00.0000 года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в городе федерального значения Москве осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>; на строящемся объекте по адресу: <адрес> в качестве <данные изъяты> не имея разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки гражданин <данные изъяты>, Шипов А.Ю., производил отделочные работы по адресу: <адрес>.

Привлекаемый Шипов А.Ю. показал, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается (о чем отобрана расписка). Родных в РФ не имеет.

По существу дела показал, что приехал в Москву в порядке не требующем получения визы, в миграционной карте указал, что цель визита «частная», однако работал в <данные изъяты>. Общество отделывает дом по адресу: <адрес>. Разрешения на работу и патента не имел. Органы об изменении вида деятельности не уведомил, патента и разрешения на работу не оформлял. При устройстве на работу трудовой договор не оформлял, так как нет разрешения на работу в г. Москве. Заработная плата <данные изъяты> рублей за кв. м.. В момент проверки занимался штукатуркой, шпатлевкой стен, по адресу: <адрес>.

    Суд, выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина Шипова А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Изложенные в протоколе факты подтверждаются представленными и проверенными судом письменными материалами дела: рапортом о выявлении признаков правонарушения (л.д. 1), протоколом о административных правонарушениях который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 2), копией распоряжения о проведении выездной внеплановой проверки по адресу: <адрес> (л.д. 3), паспортом, миграционной картой, (л.д. 5-7), справкой ОУФМС России по г. Москве в СЗАО из которой следует, что Шипов А.Ю. разрешения на работу, патент не получал (л.д. 8-19, справкой, что в ЦАСБ, ЗИЦ, ППО «Территория» не значиться (л.д. 10), копией протокола осмотра территории с приложением № (л.д. 11-12), объяснениями ФИО3, ФИО4 которые будучи допрошенные в ходе дознания, разъяснения им прав и обязанности говорить правду показали, что на объекте расположенном в районе <адрес> их фирмы проводят строительство дома, на выполнение отдельных работ заключены договора субподряда, в частности <данные изъяты> выполняет отделочные работы (л.д. 13-14), фототаблицей (л.д. 15).

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений К РФ об АП, допущенных в ходе составления протокола и формирования дела, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу о том, что в действиях Шипова А.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 К РФ об АП, так как он будучи иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу в городе федерального значения Москве, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, личность привлекаемого и полагает необходимым назначить Шипову А.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства с выдворением за пределы РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 КРФ об АП суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░░ № 1019211045450060), ░░░ 7706603405, ░░░ 770601001, ░/░░ № 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░./░░ 19211690020026000140, ░░░ 044583001, ░░░░ 45286596000.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.