Решение по делу № 2-395/2023 (2-4724/2022;) от 20.10.2022

К делу№2-395/2022 (УИД 23RS0037-01-2022-007584-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                 19 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя истцов Ермакова Г.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Ивановой К.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Александра Юрьевича, Куценковой Дарьи Юрьевны к Слюсарь Зинаиде Феодосиевне о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь А.Ю., Куценкова Д.Ю. обратились в суд с иском к                   Слюсарь З.Ф. о признании наследника недостойным.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками после смерти которого являются: супруга Слюсарь Зинаида Феодосиевна в размере ? доли;     внучка Куценкова (Слюсарь) Дарья Юрьевна в размере ? доли; несовершеннолетний (на момент смерти) внук Слюсарь Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде акций ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися дивидендами.

Истцы Слюсарь А.Ю. и Куценкова Д.Ю. вступили в наследство на ? долю от ? доли умершего в виде акций обыкновенных именных в количестве 943 796 штук номиналом 0.01 руб., акций обыкновенных именных в количестве 325 000 штук номиналом 0.01 руб. После принятия наследства в виде акций <данные изъяты>», они были распределены между наследниками следующим образом:     в собственности у Слюсарь З.Ф. 870347 штук акций, в собственности у Слюсарь А.Ю. – 199225 штук акций, в собственности у Куценковой Д.Ю. 199224 штук акций.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» начислило дивиденды на унаследованные акции в размере 1,35 руб. на одну акцию.

Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Слюсарь Е.Л. следует, что дивиденды по акциям наследодателя за ДД.ММ.ГГГГ г. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ Как стало известно позднее, дивиденды поступили на счет ответчика, открытый в <данные изъяты>», поскольку она имела соответствующую доверенность от наследодателя.

По мнению истцов, Слюсарь З.Ф. таким образом увеличила причитающуюся ей долю наследства, получив всю сумму дивидендов, и тем самым неосновательно обогатилась на общую сумму 467 978 рублей 34 коп., за счет Куценковой Д.Ю. и Слюсарь А.Ю. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Слюсарь Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Слюсарь А.Ю., и Куценковой Д.Ю. со Слюсарь З.Ф. взыскано: в пользу Слюсарь А.Ю. сумма неосновательного обогащения в размере 233 989 руб. 76 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 рублей 77 коп., в пользу Куценковой Д.Ю. сумма неосновательного обогащения в размере 233 988 руб. 58 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 74 коп.

В связи с изложенным истцы полагают, что ответчик намерено присвоила себе часть дивидендов по унаследованным акциям на общую сумму более 467 000 руб., противоправным способом желая увеличить свою долю в наследственном имуществе.

Просят суд признать Слюсарь З.Ф. недостойным наследником и отстранить ее от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, сославшись на письменные возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии наследственного дела наследниками ФИО3 являются: супруга – ответчик Слюсарь Зинаида Феодосиевна в размере ? доли и истцы – внучка Куценкова (Слюсарь) Дарья Юрьевна в размере ? доли; внук Слюсарь Александр Юрьевич в размере ? доли.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт» с причитающимися дивидендами.

Истцы Слюсарь А.Ю. и Куценкова Д.Ю. вступили в наследство на ? долю от ? доли умершего в виде акций обыкновенных именных в количестве 943 796 штук номиналом 0.01 руб., акций обыкновенных именных в количестве 325 000 штук номиналом 0.01 руб.

После принятия наследства в виде акций <данные изъяты> они были распределены между наследниками следующим образом:     в собственности у Слюсарь З.Ф. 870347 штук акций, в собственности у Слюсарь А.Ю. – 199225 штук акций, в собственности у Куценковой Д.Ю. 199224 штук акций.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» начислило дивиденды на унаследованные акции в размере 1,35 руб. на одну акцию.

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного на заявление Слюсарь Е.Л., дивиденды по акциям наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Слюсарь Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Слюсарь А.Ю., и Куценковой Д.Ю. со Слюсарь З.Ф. взыскано: в пользу Слюсарь А.Ю. сумма неосновательного обогащения в размере 233 989 руб. 76 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 рублей 77 коп., в пользу Куценковой Д.Ю. сумма неосновательного обогащения в размере 233 988 руб. 58 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 74 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали на то, что ответчик Слюсарь З.Ф. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО3, поскольку она неосновательно обогатилась за счет других наследников.

Однако, проанализировав и оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения из числа наследников супруги умершего Слюсарь З.Ф. как недостойного наследника не имеется.

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащимся в пункте 19, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение им умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

В настоящем судебном заседании истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что Слюсарь З.Ф. совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Довод истцов о том, что вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № устанавливает факт противоправности действий ответчика, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность отстранения наследника от наследования по всем основаниям ввиду его недостойности, судом первой инстанции не установлены, а истцами не доказаны.

Так, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Слюсарь З.Ф. противоправных действий в отношении истцов, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами суду представлено не было.

Противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вопреки доводам истцов решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и установленные им обстоятельства не могут являться основанием для признания Слюсарь З.Ф. недостойным наследником, поскольку указанным решением установлен лишь факт наличия на стороне Слюсарь З.Ф. неосновательного обогащения, а права истцов в рассмотренном судом споре были восстановлены судом путем взыскания в пользу последних испрашиваемых денежных средств.

Также не установлено указанным решением суда и каких-либо противоправных действий Слюсарь З.Ф. в отношении как наследодателя, так и его наследников по всем основаниям, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы повлечь за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранение ее от наследования.

В ходе судебного заседания не установлен умысел на противоправное сокрытие данного имущества в целях причинения вреда иным наследникам.

Не установлен и противоправный характер действий ответчика по снятию денежных средств со счета наследодателя, к которому она имела доступ с согласия последнего в связи с выдачей им доверенности на управление и распоряжение принадлежащими акциями <данные изъяты>»).

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком Слюсарь З.Ф. все присужденные указанным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные суммы выплачены истцам в полном объеме, о чем представлены квитанции.

Кроме того, истцам в полном объеме компенсированы судебные расходы и проценты за пользование денежными средствами (приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 руб. и 25600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 16 786,36 руб. и на 17 457,73 руб.), в связи с чем, оснований считать Слюсарь З.Ф. недостойным наследником не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слюсарь Александра Юрьевича, Куценковой Дарьи Юрьевны к Слюсарь Зинаиде Феодосиевне о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

        г. Новороссийска                Г.М. Чанов

        Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.