Решение по делу № 33-7551/2023 от 01.11.2023

УИД 47RS0017-02-2020-001059-98

Апелляционное производство № 33-7551/2023

Гражданское дело № 2-754/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             14 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-754/2020, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, суд взыскал с Михайлова Александра Вячеславовича в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 18 января 2018г., образовавшуюся за период с 13 декабря 2019г. по 19 августа 2020г. включительно, в размере 643 436 руб. 54 коп., в том числе: 431 436 руб. 89 коп. - сумма кредитной задолженности, 211 999 руб. 65 коп. - сумма просроченных процентов.

Суд взыскал с Михайлова Александра Вячеславовича в пользу ООО «СААБ» 9635 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

15.06.2023 года поступило заявление ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-754/2020.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2023 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Представитель ООО «СААБ» не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в подтверждение своих доводов ООО «СААБ» представлены все необходимые, имеющиеся доказательства при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Указывает, что исполнительный лист был утерян на территории ООО «СААБ», а принятые меры по розыску положительных результатов не дали.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, суд взыскал с Михайлова Александра Вячеславовича в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 18 января 2018г., образовавшуюся за период с 13 декабря 2019г. по 19 августа 2020г. включительно, в размере 643 436 руб. 54 коп., в том числе: 431 436 руб. 89 коп. - сумма кредитной задолженности, 211 999 руб. 65 коп. - сумма просроченных процентов.

Суд взыскал с Михайлова Александра Вячеславовича в пользу ООО «СААБ» 9635 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП УФССП России в Ленинградской области 19.03.2021 года возбуждено исполнительное производство , которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП от 12.11.2021 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела также следует, что оригинал исполнительного документа № был направлен взыскателю 31.03.2022 года (ООО «СААБ») заказной почтой по адресу 603087, <адрес>. Согласно ШПИ 18755669489855 почтовое отправление было получено ООО «СААБ» 4 апреля 2022 года.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа материалами дела не подтвержден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда,

определил:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - без удовлетворения.

Судья:

33-7551/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Специализированное Агентство аналитики и безопасности
Ответчики
Михайлов Александр Вячеславович
Другие
Тихвинское РОСП УФССП по Ленинградской области
ООО МФК ОПТ Финанс
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Тумашевич Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
02.11.2023Передача дела судье
14.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Передано в экспедицию
14.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее